Казус - Закон за кооперациите , ТЗ или АПК

[rimisark]

Колеги,
моля за съвет по следният казус:
Става въпрос за кооперация в която се извършват злоупотреби със средства на ЕС (248а НК ) и чрез неизгодни сделки (220 НК) се "източва " кооперацията
През 2007 г. част от член кооператорите подадохме жалба до Окр.пр-ра .
И започна едно мотаене !!! Образува се НП , прекра си се , ние обжалваме пред АП , те отменят Постановлението на Окр. пр-ра за прекратяване и така 3 пъти.
На 21.01.2009 г. АП разпореди тройна счетоводна експертиза , която едва преди 2 дена започна - въпросите в нея обаче са така поставени , че да не се пипа там където не трябва. Дознателят не ни конституира като пострадали лица и ние нямаме достъп до материалите по ДП,не ни се приемат искания и т.н.
Затова възприехме друга тактика - Тъй като кооперацията е свръх задлъжняла ( а ние не искаме да я фалираме)- Изготвихме жалби до Рай.пр-ра по 219 и 227б НК , целта ни е да се потърси отговотност и от УС и КС на кооперацията
През 1999 г. кооперацията е избрала трима пълномощници в ОС на регионалния кооп.съюз. Единият от тях е тогавашният председател на кооперацията. След 2001 г новият председател се е самоназначил за пълномощник , на мястото на стария , без да има за това Решение на ОС на кооперацията , каквото е изискването на ЗК. Отгоре на всичко са го избрали и за председател на регионалния кооп.съюз - забележете ние(ОС) дори не знаем , че той е наш пълномощник.


Въпросът ми е - какъв е редът за атака , щото да бъде обявено Решението за избор на Пр-ля на нашата кооп-ция за Пр-л на Регионалния кооп.съюз за нищожно и то да бъде отменено .
Не забравяйте , закона за кооп. предвижда някакъв вид съдебен контрол - чл.58 .

Ще попитате - защо го правим ?
Докато тече първото НП - да се разхождат по пр-ри и съдилища , да плащат адв.хонорари и др.разходи , пък дано сами се откажат.

[rimisark]

След като направих горното уточнение Ви моля за помощ - как да атакуваме Решението на ОС за избор на Пр-л на Регионален кооперативен съюз , след като са изтекли изискуемите от ЗК 3 месеца от датата на ОС ?!!!

[Гост.]

Не се притеснявайте- всичко е във вашите ръце.
Забелязвам, че до този момент прекрасно се справяте и вие, така че и тук мога само да допълня- продължавайте в същия дух, като черпите информация от разни форуми.
Апропо, и тук да повторя- адвокат не ви е нужен.

[rimisark]

Поли , благодаря за " похвалите " , но ако можеш да помогнеш -направи го.

[rimisark]

а,ако си само по философските мнения - забрави !

[Гост.]

Хайде без да ми нареждате, моля!
Не съм ви длъжница, не ви познавам, не ви харесвам изначално- няма да помагам.
Ако не ви е станало ясно от поста ми- вече съм повече от категорична.

Колега.

[andy70]

Поли, скъпа, успокой се! Rimisark просто не знаe с кого си има работа!!!

[razli4na]

Тия кооперации са такова недоразумение, че няма на къде повече. А може пък да се явяват като своеобразно ехо на стария режим, наименован най- общо: Куче влачи, диря няма.
Към питащия: ако искаш съвет, то или се включваш във влаченето или забравяш за кооперативното си членство.
Ако пък ти се е прищяло да въртиш нещата юридически, да знаеш, че освен прословутия чл. 58 ЗК има и друг ред, ама вземаш една торба пари и- при адвокат, той знае какво да прави.
Сори за тона, ама призляло ми е от кооперативни торове /не се сетих за друг синоним, че все пак- форум, но предполагам стана ясно/!

[andy70]

Колега razli4na, според проф.Георги Стефанов кооперациите имат голямо бъдеще и не бива да се подценяват. Те се създават за осъществяване на търговска дейност, а не само на селскостопанска. А дали ще влачи кучето без да има диря зависи само от органите на кооперацията!

[razli4na]

Така ли? Че какво е ограничението за който и да е било търговец да осъщестява селскостопанска дейност- никаква?
Разликата?- при търговеца има ясни правила и предприемачески итнерес, а при кооперациите- не.
На проф. Г. Стефанов му кажи, че щом ЗК позволява член- кооператор да внесе земя в кооперация, която земя представлява дялов капитал, но същевременно собствеността върху същата си остава на собственика и той може да я отдава под аренда, наеми и да налага каквито си желае вещни ограничения върху нея, НО член- кооператора си запазва правото на глас в ОС и всички други права, вкл. и когато се вземат решения свързани с конкурентни на кооперацията други търговци и арендатори, то е ясно бъдещето на кооперацията. Кажи му, че е само въпрос на време когато всичко кооперативно просто ще прелее към местните други търговци и арендатори. А в кооперациите ще останат само високо кръвно и диабет.

[andy70]

Доста разширително тълкувате ЗК. Според чл.31 членът на кооперацията избира начина на ползване на своите земи, като ги отдава под аренда или под наем на кооперацията или на други физически или юридически лица; обработва самостоятелно и ползва производствени услуги от кооперацията или други сдружения и физически лица; предоставя за съвместно обработване на кооперацията с писмен договор, който не подлежи на нотариална заверка и вписване.
След като има специална норма, регламентираща начина за ползване на ЗЗ, то не може същите да се внесат като встъпителна или дялова вноска и да представляват дялов капитал. Но дори и в устава да е определено, че вноска може да бъде и ЗЗ, то нейният собственик не може да я отдава под аренда или наем, защото „Имуществото на кооперацията се управлява само от кооператорите чрез нейните органи”!
А проф.Г.Стефанов е брилянтен юрист и не би се съгласил с Вас, че е въпро на време, когато „всичко кооперативно просто ще прелее към местните други търговци и арендатори”!!!

[razli4na]

!!!