Продажба на лек автомобил на изплащане

[jenny_m]

Ели, наистина е лесно да извадиш нещата от контекста им и така да ги цитираш- хубав номер,ще го запомня.Казах,че договорът не може да нарушава императивните правни норми на закона, тогава той няма силата на закон.Наистина ще е абсурдна идеята ти просто с един договор да преобърнем правото и да правим каквото си искаме.Само диспозитивните норми нямат задължителен характер и може да се уговори нещо противно на тях.Разбираш ли ме?
А и чл. 87 няма нищо общо с датата на изпълнението и видовете срокове и покани.
Той просто регламентира реда за развалянето на договора.Нещо си объркала нещата.ЗЗД всеки ден си го чета и работя с него, но това което каза,че ако няма определен ден за изпълнение,тагова се прилага чл.87 е ама наистина абсурд-
вземи прочети и малко литература,че само със закона ти е трудно.

П.П. Не исках да се заяждам, но ти сама почна с първото си писмо.А и може да си хубав човек, но това право май разваля хората.

Едва ли ще напиша повече тук каквото и да било!Не искам мнения от студенти.
Предпочитам да се посъветвам,когато трябва с професионалисти и с разумни хора, които имат възпитание и не обиждат просто ей-така хората.
С уважение: Жени

[DIP]

Видно е че договорът е за продажба а не за лизинг .
Тук не се изясни разликата между забава и разваляне на договор.След петъка купувача е в забава и дължи законната лихва ,но това не освобождава продавача от неговите задължения по чл 87. Ако иска да прекрати договора продавача трябва да процедира съгласно чл.87. (1) Когато длъжникът по един двустранен договор не изпълни задълженията си поради причина, за която той отговаря, кредиторът може да развали договора, като даде на длъжника подходящ срок за изпълнение с предупреждение, че след изтичането на срока ще смята договора за развален. Предупреждението трябва да се направи писмено, когато договорът е сключен в писмена форма.

[jenny_m]

Г-н/ г- жо DIP, искрено благодаря за отговора Ви и най-вече за това, че не съдържаше безсмислени обиди.Желая Ви приятен ден и успех в кариерата...

А може ли да Ви задам още един въпрос- не е спазена процедурата за развалянето, но пък продавача/ който същевременно е и катаджия/, използвайки връзките си в полицията, пуска купувача за национално издирване и след като го намират го принуждават да подпише декларация, че се отказав от всякакви претенции спрямо колата.
Какво предлагате да се направи?- как да се унищожи този отказ - как да се докаже,че е подписан под заплаха и принуда...-не е сигурно дали на свидетели може да се разчита- те всички са полицаи и колеги на продавача...
Благодаря за вниманието...

[pepikonov]

Здравейте! Според мен по никъкъв начин не може да се докаже наличието на натиск и заплаха от страна на продавача. Още по малко възможно би било да се докаже мястото на подписването на декларацията ( 5-то РПУ). Все пак всички знаем какви хора са полицаите, а още по зле е в комбина с катаджия.

[maraia82]

Здравей jeny_,
Следя темата ти, но виждам, че не си писала повече, а ми е интересно има ли развитие по случая? Ще съм ти благодарна, ако кажеш какъв е отговора на исковата ти молба, понеже имам подобен казус и не мога да реша лизингов договор ли е или продажба на изплащане...?

[studentka86]

Здравей jeny_,
Следя темата ти, но виждам, че не си писала повече, а ми е интересно има ли развитие по случая? Ще съм ти благодарна, ако кажеш какъв е отговора на исковата ти молба, понеже имам подобен казус и не мога да реша лизингов договор ли е или продажба на изплащане...?

И след повече от 5 години чакане решихте да подсетите jeny да пише как се развива казуса