КАТ!

[pimpel]

В Библията е казано:

Когато има грешка, има и прошка!!!!!

Останете си със здраве всички!
Лек и успешен ден ВИ желая!!!

п.п. Все пак не бе правилно да ме нападат някой хора, без да са запознати в детайли със случая!

[vetre]

Съвет – купете си велосипед!

Ама не е ли хипер глупаво да е разрешено да караш велосипед или каруца
когато си пил?

[Гост.]

Каква санкция предлагате за това нарушение?
Да ви отнемат правото да управлявате велосипед? простете...
или да ви отнемат велосипеда? Освен глобата, разбира се.

[andy70]

Съвет – купете си велосипед!

Ама не е ли хипер глупаво да е разрешено да караш велосипед или каруца
когато си пил?

Всъщност, Ветре, не съм казал, че е разрешено да управлявате велосипед или каруца след употреба на алкохол. Но за да управлявате тези ППС не се изисква СУМПС, ако то е отнето.
Ако не знаете, в ЗДвП има предвидена санкция за управление на велосипед или каруца след употреба на алкохол:
Чл. 5. (2) Водачът на пътно превозно средство е длъжен: ...да не управлява пътно превозно средство под въздействие на алкохол, наркотици или други упойващи вещества).
Санкцията е „глоба до 30 лева” по чл.184, ал.(1) т.1 пр.1 ЗДвП.
Е, друг въпрос е, че никой от нас няма да види контролен орган да проверява с Алкотест велосипедист или каруцар, освен ако няма настъпило ПТП с тяхно участие

[vetre]

Ами Анди не сте го казали,просто аз си мислех че е така.
А пък санкцията „глоба до 30 лева” по чл.184, ал.(1) т.1 пр.1 ЗДвП.
така както я има в лекса:
1. водач на пътно превозно средство, което не е моторно, както и водач на организирана група пешеходци, на впрегатни, товарни или ездитни животни или на стада, който наруши правилата за движението по пътищата;
ми се струва че алкохола не влиза в нея,по скоро 185

[andy70]

Ветре, от самия текст на 185 трябва да разбереш, че се прилага субсидиарно "...За нарушение на този закон и на издадените въз основа на него нормативни актове, за което не е предвидено друго наказание, виновните се наказват с глоба до 20 лв."
Мога да ти дам и пример за субсидиарното приложение на 185:
Ако водач на МПС управлява след употреба на алкохол под 0.5 промила (например Алкотеста отчете 0.4 промила), той подлежи на санкция по 185 за нарушение на чл.5, ал.(2) т.3 пр.1 ЗДвП, а не подлежи на санкция по чл174.
За водачите на ППС, които НЕ СА МОТОРНИ има предвидена санкция в закона. Следователно чл.185 за тях не се прилага субсидиарно.

[pimpel]

Здравейте на всички!
Според Вас нормално ли е вече 32 дни от 05 септември(датата на съставяне на АУАН) до днес да не е излязло НП???
Нито по пощата съм получил нещо нито по телефен ме е търсил някой??!!

Благодаря Ви и лек ден.

[nikiboy]

Здравейте на всички!
Според Вас нормално ли е вече 32 дни от 05 септември(датата на съставяне на АУАН) до днес да не е излязло НП???
Нито по пощата съм получил нещо нито по телефен ме е търсил някой??!!

Благодаря Ви и лек ден.

А мейла провери ли си ?
Защо ли си мисля, че трябва да отидеш на място в КАТ на гишето за връчване на НП и там ако ти кажат, че няма НП - честито.

[pimpel]

Ами защото според познати полицаи трябва да ми изпратят писмо по-пощата в което да е упоменато къде и кога да се явя да си получа НП!!!

До сега за превишена скорост така съм процедирал-имам 3-4 Акта за по 20-30лв., все ми пращаха писма, затова ми е чудно??!!

Поздрави!

[plamen_penev]

Споко pimpel! Ще си го получите НП. Срокът е един месец за наказващия орган, но неговият срок започва да тече не от датата на АУАН-а, а след като изтече 3 дневния срок за обжалване на АУАН-а пред АО. Обжалвате - не обжалвате, трябва да ви чакат тези 3 дни... Станаха 33 дни. Прибавете и срока (сега не ми се рови!) за съобщаване, който мисля, че беше седмица... прибавете и още това - онова... 32 дни е в сроковете.

[Гост.]

Здравейте на всички!
Според Вас нормално ли е вече 32 дни от 05 септември(датата на съставяне на АУАН) до днес да не е излязло НП???
Нито по пощата съм получил нещо нито по телефен ме е търсил някой??!!

Благодаря Ви и лек ден.

Съвсем нормално.

[andy70]

Споко pimpel! Ще си го получите НП. Срокът е един месец за наказващия орган, но неговият срок започва да тече не от датата на АУАН-а, а след като изтече 3 дневния срок за обжалване на АУАН-а пред АО. Обжалвате - не обжалвате, трябва да ви чакат тези 3 дни... Станаха 33 дни. Прибавете и срока (сега не ми се рови!) за съобщаване, който мисля, че беше седмица... прибавете и още това - онова... 32 дни е в сроковете.

Господин Пенев, може ли да Ви помоля за услуга! Поровете, моля, и ми намерете "срока за съобщаване" за изготвено НП, защото аз лично за първи път чувам за него!
ПП - Едномесечният срок за произнасяне по чл. 52, ал. 1 от ЗАНН е от категорията инструктивно срокове т. е. неупражняването на правомощието за издаване на НП в предвидения срок няма за последица погасяване на правото за издаване на НП от АО. Крайният срок, до който АО дължи произнасяне, е срокът по чл. 34, ал. 3 от ЗАНН, а именно 6-месечен, считано от датата на съставяне на АУАН.

[Гост.]

[vetre]

Измерва от 0.00 до 9.99 промила. Има ниво на точност +- 0.05 промила

Чисто хипотетично ако те хванат с 0,51 промила при това ниво на точност,
(което ми се струва че е завишено) е възможно да си с 0,46 промила.
Има ли вероятност при обжалване да оттървеш брадвата?

[Гост.]

Измерва от 0.00 до 9.99 промила. Има ниво на точност +- 0.05 промила

Чисто хипотетично ако те хванат с 0,51 промила при това ниво на точност,
(което ми се струва че е завишено) е възможно да си с 0,46 промила.
Има ли вероятност при обжалване да оттървеш брадвата?

Абсолютно ДА!

[voltron]

По - скоро има цифрички на дисплея от 0.00 до 9.99, не че отчита до 9.99, ако е за дрегер алкотест 1410.
Освен ако нЕкой не го тресне в земята - тогава може и 10.0 да отчете

[plamen_penev]

vetre запита:
Има ли вероятност при обжалване да оттървеш брадвата?

poli_g отсече:
Абсолютно ДА!

Няма да обвинявам poli_g в юридическа неграмотност. Опазил ме Господ! Истината е, че съм виждал дори инженери, които нямат и хабер от измервания...
Обаче vetre, andy70 е посочил параметрите на измерителния прибор, с който се прави груба оценка на алкохолното съдържание в кръвта на обследваното лице. Предвид принципа на действие на тези устройства (да не ставам подробен) грешката от измерването е изключително висока. При някои особени случай тя може да надхвърли стотици проценти. По тази причина Законодателят, poli_g, е предвидил друг метод на измерване, химически, с много по-висока разделителна способност и еднозначни резултати, който в действителност е меродавен пред съда, но това, предвид големия си юридически опит, ти разбира се си го знаеш!

[usra_ovcova]

Мери си думите, защото ще си третия форумен герой който ще намеря и после ще ми се извинява.
Схвана ли?

Днес за пръв път чета тази тема и като видях написаното много се заинтригувах.
Има ли сведение какво се е случило с "двамата форумни герой"?
Живи ли са,здрави ли са?
Ако има уплах да се каже във форума,то моля на лични!
Предварително се извинявам!

[voltron]

Еми извинили са се, то си пиши.

[nikiboy]

става въпрос за друг форум..... просто когато човек пише културно и изказва мнението си не може да бъде публично обиждан с разни епитети. Просто преди време в друг форум така бях обиден, елементарно е да намериш човека отсреща и на живо го попитах - ще повториш ли устно написаното - отговора предполагам го знаете.
Все пак това не е форум на фенклуба на ФК Левски за да се ползват такива квалификации и епитети.

peace