Действия срещу адвокат, който не си върши работата...

[sarbijanac]

Доста едностранно се разсъждава и сега ще се наложи да посоча пресен пример от мое дело.

Наскоро ВКС върна на Въззивната инстанция дело,където съм защитавал ответника и където имам две постановени решения в наша полза.
Неприятно,но няма как.ВКС в решението си е направил пълна обосновка на предпоставките,допускащи касирането и основанията за това.Пропуските са си на съда-в решението не пише никъде адвокатите на страните виновни.
И доколкото производството е по отменения ГПК и сега трябва да се гледа по отменения ГПК-т.е събиране на д-ва от въззива,съобразно решението на ВКС.

Друг оше по неприятен случай.На Въззив ми падна оправдателна присъда от районен по НЧХД.Пак заради процесуални нарушения на съда.Почитаемите окръжни само са си прочели протоколите и са изкарали "една каруца" грешки на съдебния състав.И сега какво -пак адвокатите ли ще са виновни ?

дори дадено решение или присъда да не е във Ваша полза изцяло или части
чно следва да знаете,че не рашава адвоката,а решава СЪДА.

[rivin]

:mrgreen:
ох ох , най обичам ей такива като теб , като ритнат бара сутрин и като почне едно "клас/стани!"
-като не е твое делото какво ревеш тук на чужди гробища?!
-платил си ,дръжки , кой те знае колегата как си се гърчил като гол охлюв и си е събирала с месеци хонорара "на разсрочено...", вие нали така обичате напоследък , и адвокатите ви на лизинг да са?!
-освен неадекватен и и нахален тъй като те гледам , а това е едно допълнително условие да бъдеш таксуван двойно и тройно , а защо не и петорно?! горен таван няма на хонорара , кьорав карти не играе , какво ревеш?!
-делото ти спечелено , а ти си го осрал сам на втора инстанция , щот си много отворен и ного печен , нали те четем ?!

Ааа, колко интересно скачаме тук ?! -то не че некой та е канил с бъклица и не че на некой му дреме какво точно брътвиш тука , такива като теб са цяла прослойка и явление напоследък , но да ти дам едно обяснение?!
Напоследък много тарикатеете нещо , хем нас-ра-ни до ушите , хем големи, хем нагли , хем неграмотни , с манталитета на пръхкав гастарбайтер фанал премийка и завърнал се тук при туземната родина , и тва законите за нищо ги нямате -наизуст ги знаете , никой не може да ви надговори в съда , вечно се бутате из канцеларите и само простотии на своя воля при поета вече, и то ефективно развиваща се защита.
И накрая , некой път драги Пъцко ще дръпнеш късата клечка. Ще престане адвоката ти да ти говори, да те търси ,да те увещава да си платиш и ще ти фръкнат парцалаците по плетовете. Плащайте си хонорарите и си затваряйте плювалниците ,и култивирайте нерви докато ви изринем фъшкиите , ясно ли ти е?!

Боже, боже, колко мъка има на тоя свят!
Простотията не ходела само по хората ами и по жените! Като ти гледам правописа и изразите, които използваш, май си живяла доста дълго време на село и си си тренирала репликите с кравите и овцете. Добре боравиш с изрази, привични за леля Пенка от Горно Нанадолнище... А и тия "брътвения" за "пръхкав гастарбайтер", "култивиране" и "ринене на фъшкии" не ги разбирам, но ти явно си имала близка среща с тях за доста дълго време, особено с "фъшкиите" и са оставили траен и миризлив отпечатък в съзнанието ти, който с удоволствие търси момент в който да напомни за себе си!

[bebitor]

Простотията не ходела само по хората ами и по жените!

С което rivin грубо наруши общите условия на Лекс Бг- чл. 7.4, б "й".
Ама до това води липсата на правосъзнание...
П.П. Може и да не се връщате, едва ли ще липсвате на някого...

[rivin]

Простотията не ходела само по хората ами и по жените!

С което rivin грубо наруши общите условия на Лекс Бг- чл. 7.4, б "й".
Ама до това води липсата на правосъзнание...
П.П. Може и да не се връщате, едва ли ще липсвате на някого...

АХАХА, то само от мен да беше и само това да беше...

[sarbijanac]

Задълженията на Вашия авокат спрямо Вас са приключили заедно с приключваето на делото в първата инстанция.След като не сте го упълномощшили и съответно заплатили за представителство пред окръжен съд нямате основание да се сърдите .

[REVOLUTION]

Колеги разбирам реакцията Ви , защото който не е бил адвокат , само той не е имал проблеми с вечно мрънкащи и недоволни клиенти , на които "ту им млякото горещо , ту пък друго нещо".В крайна сметка обаче няма да убедим rivin , или човека от името на който пише тука , че адвокатът му не е действал против интересите му.Работата отива към дисциплинарен съд , там ще се изясни всичко.Колегата може да обжалва , може да се защити , а ако обвиненията излязат несъстоятелни може и да потърси отговорност.Така че Ви призовавам към по-спокоен тон и да насочите вниманието си към по-интересни и плодотворни дискусии!Пожелавам на всички колеги много и спорна работа!

[Гост.]

Ти не си ли модератор на този раздел?

[REVOLUTION]

:roll: Ти не си ли модератор на този раздел?

Да , но не съм привърженик на принудителни действия като заключване и тем подобни.Смятам че темата се изчерпи и ще си отмре самичка.

[miriam]

възмутата ти и воплите от пиперлив език ги забелязвам в теб доста след като горе те галиха с аналитични кротки обяснения и пухкави пачи перушини.
Истината е , че войнстващата простотия , типична за прослойката към която принадлежиш се лекува единствено твърда позиция , остри думи , здрава финансова дисциплина и никакви шикалкавения и вежливости , тъй като при такова отношение е очевидно , че ти с нахалството си си яхнал метлата и от кротки думи не отбираш.
Българинът си научава уроците само и единствено 1. когато му се отнеме възможността да шикалкави , 2.получи остра джобна недостатъчност.
А колкото до селото , селянията и грубите селски прояви -последните 200 години на балканите има трайна тенденция към нестабилност и резки превъплащения на произхода и местодомуването.Разчитай в този смисъл че така /че даже и по-зле/могат да ти нашокат репата и до фонтана пред Президентството.Някой синьокръвен колега , чиста раса , потомствен адвокат 8 поколение от Коньовица.
Айде сега бегай да се оплакваш пред адвокатските колегии и арменския поп

[portokal]

Доста едностранно се разсъждава и сега ще се наложи да посоча пресен пример от мое дело.

Понеже дотук около сто човека казахме, че при обезсилване на решение няма начин да не е сгрешил съдът, и като ти гледам примера, явно искаш да направиш разсъждаването в темата още по-едностранно?

[REVOLUTION]

Доста едностранно се разсъждава и сега ще се наложи да посоча пресен пример от мое дело.

Наскоро ВКС върна на Въззивната инстанция дело,където съм защитавал ответника и където имам две постановени решения в наша полза.
Неприятно,но няма как.ВКС в решението си е направил пълна обосновка на предпоставките,допускащи касирането и основанията за това.Пропуските са си на съда-в решението не пише никъде адвокатите на страните виновни.
И доколкото производството е по отменения ГПК и сега трябва да се гледа по отменения ГПК-т.е събиране на д-ва от въззива,съобразно решението на ВКС.

Друг оше по неприятен случай.На Въззив ми падна оправдателна присъда от районен по НЧХД.Пак заради процесуални нарушения на съда.Почитаемите окръжни само са си прочели протоколите и са изкарали "една каруца" грешки на съдебния състав.И сега какво -пак адвокатите ли ще са виновни ?

дори дадено решение или присъда да не е във Ваша полза изцяло или части
чно следва да знаете,че не рашава адвоката,а решава СЪДА.

Колега Вие малко като Пилат Понтийски... Ма то ако следваме тази позиция , адвокати не са нужни изобщо.Когато има процесуално нарушение , съдът ще е единствен виновник само ако адвокатът е забелязал това и е направил възражение , което съдът не е намерил за основателно.Ако адвокатът си е кроткал , колкото е виновен съдът , толкова и той.Изключвам адвокатът на страната , която се ползва от отмяната на решението и връщането му за ново разглеждане , тъй като най-често в процесуалната тактика на ответника влизат и такива приоми , образно казано-"миниране на производството с процесуални нарушения" , който да се използват за обжалване.А че съдът решава , наистина решава , въпросът е че адвокатът трябва да обезпечава "правилното решение" доколкото е възможно!

[mata_hari]

Адвокатите си вършат работата. Клиентите не плащат и се правят на големи тарикати.

[ykovachev]

Ей го поредния мрънкач
Драги, правописът и изразите на Мириам са израз на широка обща култура, защото знаеш ли ква е разликата между пръхкавия гастарбайтер и образования, интелигентен човек - пръхкавият може да пцуе, ама не може да приказва и пише на правилен български. А пък колега като Мириам може всичко, за разлика от гастарбайтера. И го прави интелигентно, ама като немаш цилиндри за такъв баир - сори (последното за цилиндрите е пак от Мириам и - шъ прощааш - е мнооого духовито, за разлика от твойте цапаници тука).
Я марш за нова премийка!

[zlostar]

Адвокатите си вършат работата. Клиентите не плащат и се правят на големи тарикати.

Какви мъдри слова. Трябваше ли да регистрираш нов ник, за подобни умозаключения.
Клиентът ти бил "крив с нещо". Действай без клиенти ако можеш. То ако може клиентът да си плати хонорар, и после да изчезва надалеч, и да не се появява, а . Или клиентът да плати за процесуално представителство предварително, а после адвокатът от заетост да не се яви, и клиентът сам да се защитава- както е написъл авторът на темата

[ianeva]

Адвокатите си вършат работата. Клиентите не плащат и се правят на големи тарикати.

Какви мъдри слова. Трябваше ли да регистрираш нов ник, за подобни умозаключения.
Клиентът ти бил "крив с нещо". Действай без клиенти ако можеш. То ако може клиентът да си плати хонорар, и после да изчезва надалеч, и да не се появява, а . Или клиентът да плати за процесуално представителство предварително, а после адвокатът от заетост да не се яви, и клиентът сам да се защитава- както е написъл авторът на темата

Тя темата и без това е пълен спам, та ...
Злобюл, отдавна си ми влязъл в полезрението - първо бяха заплатите на магистратите, после тарифите на адвокатите, сега като цяло адвокатите. Обясни с думи прости кой лош, зъл, кръвопиещ адвокат/магистрат така нарани деликатната ти душевност, че все с нещо сме ти криви. В замяна ще ти обясня кое ние не им харесваме на клиентите, т.е. от кое следва да се въздържате, като осъществяваме помежду си близки срещи от третия вид. Ето ти ги примерно, но неизчерпателно действията, които крайно повишават цената на услугата /разбирай с всяко долуизброено тарифата ми главоломно се покачва/:
- да влезеш и да обясниш:
а/ как всъщност на теб адвокат не ти трябва, влизаш само да питаш нещо б/ колко много го разбираш правото и как всичко можеш да свършиш сам, но сега, щото, малко съм зает;
в/ в процеса на разговор да обясниш подробно колко си просветен /във вестника пише така, така казаха по новините, съседката Гинка се разведе сама, Пешо регистрирал сам фирма за 2 лева, родителите му се отказали от него чрез ДВ, щото едно време е можело и т.н./;
г/ след като сам решиш, че именно този адвокат ще защитава интересите ти, да му звъниш през 2 часа да го питаш какво се случва, да провериш всяка негова дума при поне още 2-ма колеги /това да речем, че не е укоримо/ и най-вече да виснеш в някое деловодство, като търсиш делото си /то обаче още необразувано/;
д/ да донесеш написан на кариран лист проект на нотариален акт /не за друго, да помогнеш на адвоката/;
е/ делото ти да е спечелено на всички възможни инстанции, а ти да твърдиш, че адвокатът ти нищо не е свършил и ако не беше толкова зает, щеше да направиш всичко и сам /ноторен факт е, че правото е супер проста работа/
ж/ от сто кладенеца вода да извадиш, само и само да изкрънкаш намаление на хонорара ...

Мога и до я да ги докарам, ама не е нужно, всеки колега след една-две години практика ще го направи.
Ти си сега, кажи кое те дразни теб и от кое ние да се въздържаме, да водим конструктивен диалог.

[778899]

10+

[marto_danielov]

Здравейте! Прав сте да си потърсите правата, някои адвокати не вършат работа , а само залъгват докато си вземат парите. Обърнете се към Адвокатската колегия на града или направо къв Висшия адвокатски съвет! Аз имам подобен случай и ще им изискам отговорност по реда на закона. Успех!

[Гост.]

Лошото( или хубаво, зависи от гледната точка) е, че всички са до някъде прави, и не съвсем.

Че има недобросъвестни колеги- възможно е.
А, че има клиенти дето могат да ти скинат нервите- дваж повече.
Че ние без тях може и да можем ( то да не е сал адвокатлъка?!), а и те без нас ( процесуално представителство- само в изричните хипотези), но че ако е налична симбиоза- е най-добре и за двете страни.
Елементарно уважение, разбиране и такт и процесът е завършен.
Ала де да беше все така...

[bebitor]

Хубаво, ама после да не искате пак същия адвокат да ви върши работа

[bebitor]

А някога е имало уважение към адвокатите...
"Чл. чл. 240 и 241 на Зак. за гражд. сждопраизводство посочватъ, кога повъреникътъ може да се откаже отъ водене на дълото и кога довърите-льтъ може да унищожи довъреностьта си.
Адвокатството е предимно свободно звание, но въ сж-щото време то е обществена служба; адвокатътъ е предимно общественикъ, служитель на обществото. Цицеронъ говори за адвокатигЪ: Donnas jurisconsulti est oraculum totius civitatis1). Ювенвлъ казва: Jnterpres legum sanctissimus3). Толкова високо е стояло адвокатското звание споредъ древнитъ римляни.
Но щомъ адвокатството е свободно звание, шомъ лицето, което се сжди, може всвкога да промени адвоката си, си-речь може да се откаже отъ него, то справедливостьта го изисква да се допусне, че и адвокатътъ е свободенъ да напусне клиента си, стига да има за това уважителни причини; такива причини сж: неплащането на условения хонораръ, изказване отъ страна на клиента недовврие къмъ адвоката, усповяне другъ адвокатъ1) безъ знанието на първия, което е въ сжщность изказване на недовврие, и пр. Напускането на клиента, за да бжде оправдано, требва да е и своевременно."
("Ръководство по особената часть на българския наказателенъ законъ за нарушенията и тъхнитъ наказания", отъ Н.К. Никовъ, София, 1924г.)