начало

10-годишни деца ще бъдат наказвани като възрастни в Австралия 10-годишни деца ще бъдат наказвани като възрастни в Австралия

Бездействието и безхаберието на административните служители

Дискусии и казуси в областта на административното право и процес
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Re: Бездействието и безхаберието на административните служители

Мнениеот Гост. » 29 Авг 2009, 21:33

Пенев, ако успееш да укротиш страстите и се спреш в менторските изяви- може и да ти се случат нещата.
А, Систем е безспорно прав!
Гост.
Старши потребител
 
Мнения: 9438
Регистриран на: 25 Яну 2013, 17:33

Re: Бездействието и безхаберието на административните служители

Мнениеот plamen_penev » 29 Авг 2009, 23:09

Безспорно! Щом ти казваш, менторе :lol:
plamen_penev
Активен потребител
 
Мнения: 1388
Регистриран на: 13 Май 2007, 17:01
Местоположение: Пловдив

Re: Бездействието и безхаберието на административните служители

Мнениеот danilov » 03 Сеп 2009, 15:29

system каза на 26 Авг 2009 01:04 pm “Повтарям това, което Ви изложи по темата колегата Melly - предявете иск за премахване на оградата, който според мен се квалифицира като негаторен - чл. 109 от ЗС. Така, както излагате фактическата обстановка, това е единственият ви начин за защита.”

На първо място не е никакъв спор за граници, подлежащ на разрешаване по реда на чл. 109 от ЗС, тъй като фактите се свеждат единствено до изпълнена на място ограда в отклонение на издадените строителни книжа и документи(това го казвам не само аз , но и комисията назначена от общински съвет и го е удостоверила в протокол от 2009 г., който протокол е изпратен до ДНСК, но не е взет подвнимание). На следващо място от друга страна решаването на спора по реда на чл. 109а от ЗС е недопустим, тъй като за урегулираните поземлени имоти(каквито са настоящите) такъв иск е недопустим, защото очертанията на имотите при тях се определят по административен ред с приемането на плана и след влизането му в сила не може да има спор за точното местоположение на границата. В този смисъл е трайна практиката на Върховен касационен съд. Не съм ли прав.
{Чл. 225. (Изм. - ДВ, бр. 65 от 2003 г.) (1) Началникът на Дирекцията за национален строителен контрол или упълномощено от него длъжностно лице издава заповед за премахване на незаконни строежи или на части от тях.
(2) Строеж или част от него е незаконен, когато се извършва:
3. (изм. - ДВ, бр. 103 от 2005 г.) при съществени отклонения от одобрения инвестиционен проект по чл. 154, ал. 2, т. 1, 2, 3 и 4; }
Изглежда по принуда се опитвам да бъда юрист.
danilov
Младши потребител
 
Мнения: 33
Регистриран на: 25 Май 2009, 12:13

Re: Бездействието и безхаберието на административните служители

Мнениеот Melly » 03 Сеп 2009, 18:27

danilov написа:system каза на 26 Авг 2009 01:04 pm “Повтарям това, което Ви изложи по темата колегата Melly - предявете иск за премахване на оградата, който според мен се квалифицира като негаторен - чл. 109 от ЗС. Така, както излагате фактическата обстановка, това е единственият ви начин за защита.”

На първо място не е никакъв спор за граници, подлежащ на разрешаване по реда на чл. 109 от ЗС, тъй като фактите се свеждат единствено до изпълнена на място ограда в отклонение на издадените строителни книжа и документи(това го казвам не само аз , но и комисията назначена от общински съвет и го е удостоверила в протокол от 2009 г., който протокол е изпратен до ДНСК, но не е взет подвнимание). На следващо място от друга страна решаването на спора по реда на чл. 109а от ЗС е недопустим, тъй като за урегулираните поземлени имоти(каквито са настоящите) такъв иск е недопустим, защото очертанията на имотите при тях се определят по административен ред с приемането на плана и след влизането му в сила не може да има спор за точното местоположение на границата. В този смисъл е трайна практиката на Върховен касационен съд. Не съм ли прав.
{Чл. 225. (Изм. - ДВ, бр. 65 от 2003 г.) (1) Началникът на Дирекцията за национален строителен контрол или упълномощено от него длъжностно лице издава заповед за премахване на незаконни строежи или на части от тях.
(2) Строеж или част от него е незаконен, когато се извършва:
3. (изм. - ДВ, бр. 103 от 2005 г.) при съществени отклонения от одобрения инвестиционен проект по чл. 154, ал. 2, т. 1, 2, 3 и 4; }
Изглежда по принуда се опитвам да бъда юрист - ще те разочаровам- не се получава. :?


Eй, danilov,

Нищо не си разбрал от "неделното училище" в тази тема.
В цялата тая "сага" някой да е квалифицирал иска по чл.109а ЗС? :shock:
Ти правиш ли разлика между тези две разпоредби :roll: :roll: :roll:
Закон за собствеността написа:Чл. 109. (1) Собственикът може да иска прекратяване на всяко неоснователно действие, което му пречи да упражнява своето право.
(2) (Отм. - ДВ, бр. 33 от 1996 г.).
Чл. 109а. (Нов - ДВ, бр. 33 от 1996 г.) Собственикът на недвижим имот може да иска определяне на границите между своя и съседните имоти.



Оставам с усещането, че само ти, Пенев си бил внимателен и си разбрал "урока" още докато е траел "учебния час". Все пак не са отишли напразно усилията на System да "налива" ценни знания в главите на опонентите по тази тема.

Sadiata заслужено спечели приза "на поправка" :?
"Понякога седя и си мисля...а понякога просто си седя."
http://vbox7.com/play:68f9c028
Аватар
Melly
Старши потребител
 
Мнения: 8013
Регистриран на: 18 Окт 2007, 23:13
Местоположение: гр. София

Re: Бездействието и безхаберието на административните служители

Мнениеот danilov » 18 Ное 2009, 15:35

УВАЖАЕМИ ГОСПОДА, ВАС казва:"Оставя в сила определението , постановено от Административен съд София-град/Отказът за издаване на заповед за премахване на незаконен строежне не представлява индивидуален административен акт, поради което не подлежи на обжалване/."
danilov
Младши потребител
 
Мнения: 33
Регистриран на: 25 Май 2009, 12:13

Re: Бездействието и безхаберието на административните служители

Мнениеот Melly » 18 Ное 2009, 16:22

danilov написа:УВАЖАЕМИ ГОСПОДА, ВАС казва:"Оставя в сила определението , постановено от Административен съд София-град/Отказът за издаване на заповед за премахване на незаконен строежне не представлява индивидуален административен акт, поради което не подлежи на обжалване/."


:D Отново ще цитирам:
system написа:Жалбата Ви е процесуално недопустима. Отказът на ДНСК да "образува" производство по чл. 225 от ЗУТ, съответно да се произнесе със заповед за премахване на строеж (какъвто е оградата), не е индивидеален административен акт по смисъла на чл. 214 т. 3 от ЗУТ и не подлежи на обжалване. Това следва от тълкуването на нормата във връзка с пведходните точки 1 и 2 от същия член. Там отказите са въздигнати в ИАА изрично или чрез препращане, но в точка 3 - не (не се заблуждавайте по ал. 2, тя е с непрецизна редакция и не може да обоснове обжалваемост на "отказа" на ДНСК). Нарочно поставдям отказ в кавички, защото в производството по чл. 225 от ЗУТ откази на ДНСК няма. Тя действа служебно, независимо дали и от кого е сезирана - по-горе писах, че евентуална "жалба" има само сигнална функция.
Не мисля, че ще успеете и чрез производството по чл. 257 от АПК. Производство по чл. 225 от ЗУТ, доколкото разбрах, е започнало, но не е завършило със заповед за премахване. Съдът не може да вмени задължение на ДНСК да обяви някой строоеж за незаконен и да разпореди премахването, защото това би означавало съдът да изземе функциите на ДНСК. Съдът може да се произнесе по законосъобразността на разпоредено от ДНСК премахване на строеж, но не и по непроизнасянето на ДНСК за премахване на някой строеж, твърдян от Вас като незаконен.

Така че - очаквайте определение на ВАС в същия дух, както прекратителното определение на административния съд. Ако не съм прав, лично ще ви поздравя, но се съмнявам (и то с основание) в успеха Ви.


Няма нужда от коментар. Това, дали System мисли като ВАС или ВАС мислят като System, е без значение. Крайният резултат от това дело, независимо от съдебната процедура, бе предрешен от не по-малко компетентни колеги тук, в този форум. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

П.П. Пенев, съжалявам за фаворита ти.... :? :wink:
"Понякога седя и си мисля...а понякога просто си седя."
http://vbox7.com/play:68f9c028
Аватар
Melly
Старши потребител
 
Мнения: 8013
Регистриран на: 18 Окт 2007, 23:13
Местоположение: гр. София

Re: Бездействието и безхаберието на административните служители

Мнениеот plamen_penev » 18 Ное 2009, 17:10

Недей Melly! Аз знам, че не можеш да изядеш всички торти на земята, а само някои от тях :D
plamen_penev
Активен потребител
 
Мнения: 1388
Регистриран на: 13 Май 2007, 17:01
Местоположение: Пловдив

Re: Бездействието и безхаберието на административните служители

Мнениеот Melly » 18 Ное 2009, 17:34

plamen_penev написа:Недей Melly! Аз знам, че не можеш да изядеш всички торти на земята, а само някои от тях :D

Прав си, Пенев. Само .... най-предизвикателните. :D
"Понякога седя и си мисля...а понякога просто си седя."
http://vbox7.com/play:68f9c028
Аватар
Melly
Старши потребител
 
Мнения: 8013
Регистриран на: 18 Окт 2007, 23:13
Местоположение: гр. София

Re: Бездействието и безхаберието на административните служители

Мнениеот system » 18 Ное 2009, 21:27

Мога само да изкажа признателността си към Melly и poli_q за подкрепата. Не крия, доволен съм за това че излязох прав според ВАС. Отнасям се с разбиране към питащия и съжалявам, че не стана по неговия начин. Но го предупредихме. Разбирам и колегата Съдия, неговата младост и липса на опит може би му попречиха. Но бъдещето е пред него и му пожелавам успех.
system
Активен потребител
 
Мнения: 1873
Регистриран на: 22 Ное 2007, 10:34

Re: Бездействието и безхаберието на административните служители

Мнениеот plamen_penev » 19 Ное 2009, 10:36

system се израдва:
Мога само да изкажа признателността си към Melly и poli_q за подкрепата. Не крия, доволен съм за това че излязох прав според ВАС. Отнасям се с разбиране към питащия и съжалявам, че не стана по неговия начин. Но го предупредихме. Разбирам и колегата Съдия, неговата младост и липса на опит може би му попречиха. Но бъдещето е пред него и му пожелавам успех.

Няма да кажа system, как му казват на това познавачите на изтънчения спор, за да не ми се засегнете нещо.. Но ... в спора се ражда истината, а и не всички решения на ВАС все пак са беупречни! :)
plamen_penev
Активен потребител
 
Мнения: 1388
Регистриран на: 13 Май 2007, 17:01
Местоположение: Пловдив

Re: Бездействието и безхаберието на административните служители

Мнениеот system » 19 Ное 2009, 10:45

plamen_penev написа: Няма да кажа system, как му казват на това познавачите на изтънчения спор, за да не ми се засегнете нещо.. Но ... в спора се ражда истината, а и не всички решения на ВАС все пак са беупречни! :)

Последното ми изказване, господин Пенев, беше най-доброжелателно и към питащия, и към младия колега, така че заяждането Ви беше излишно и неуместно.
system
Активен потребител
 
Мнения: 1873
Регистриран на: 22 Ное 2007, 10:34

Re: Бездействието и безхаберието на административните служители

Мнениеот plamen_penev » 19 Ное 2009, 13:04

Така е system! Не споря! Доброжелателно е!
Не е заяждане поста ми! Грешно съм разбран... :roll:
plamen_penev
Активен потребител
 
Мнения: 1388
Регистриран на: 13 Май 2007, 17:01
Местоположение: Пловдив

Предишна

Назад към Административно право


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 18 госта


cron