Парични вземания

[sisi19]

Здравейте,
Моля за помощ.
Издаден ми е изпълнителен лист за разноски по гр.д. С писмо от ЧСИ, длъжника е заявил че ще плати доброволно сумата в определения срок. Ден преди изтичането на срока за доброволно вземане, длъжника подава молба към ЧСИ на основание чл. 454 ал.1 от ГПК. Което това никак не ме устройва.
Имам ли правото да подам в съда заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение на основание чл. 410 ал.1, т.1 от ГПК, като същевременно искам възбрана на 1/2 идеални части на имот собсвенност на длъжника, с цел изпълнението на заповедта.

Благодаря предварително за поредната човешка помощ.

[sunrise]

За имане на право -имате, но няма да Ви издадат. Пък и да Ви издадат, в което се съмнявам, длъжникът ще оспори.
Какво отърва на Вас и какво не е ирелевантно, важно е какво пише в закона.

[sisi19]

За имане на право -имате, но няма да Ви издадат. Пък и да Ви издадат, в което се съмнявам, длъжникът ще оспори.
Какво отърва на Вас и какво не е ирелевантно, важно е какво пише в закона.

А какво мога да направя в случая за да си взема бързо на куп цялата сума. Дохода на фирмата на длъжника в която същия е съдружник и управител възлиза на 339000 лв.
Парите са ми наистина доста нужни. За да наема адвокат по гражданското дело съм взела заем на който плащам месечни лихви, като същевременно съм направила залог(движима вещ) за въпросната сума.

[kalahan2008]

ИДен преди изтичането на срока за доброволно вземане, длъжника подава молба към ЧСИ на основание чл. 454 ал.1 от ГПК. Което това никак не ме устройва.
Имам ли правото да подам в съда заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение на основание чл. 410 ал.1, т.1 от ГПК, като същевременно искам възбрана на 1/2 идеални части на имот собсвенност на длъжника, с цел изпълнението на заповедта.

чл. 454 касае плащане на 30% от задължението - малко ли Ви се струват? И защо не искахте налагане на обезпечителни мерки още с образуване на изп.дело, а чак сега сте се сетили? Щом е съдружник в такава фирма, спокойно можехте да искате запор на дружествените му дялове.
Имате нужда от пари...всеки има нужда от пари. Но такъв е законът. Трябваше да го пристиснете преди да внесе 30-те процента, сега вече е късно.

[sisi19]

ИДен преди изтичането на срока за доброволно вземане, длъжника подава молба към ЧСИ на основание чл. 454 ал.1 от ГПК. Което това никак не ме устройва.
Имам ли правото да подам в съда заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение на основание чл. 410 ал.1, т.1 от ГПК, като същевременно искам възбрана на 1/2 идеални части на имот собсвенност на длъжника, с цел изпълнението на заповедта.

чл. 454 касае плащане на 30% от задължението - малко ли Ви се струват? И защо не искахте налагане на обезпечителни мерки още с образуване на изп.дело, а чак сега сте се сетили? Щом е съдружник в такава фирма, спокойно можехте да искате запор на дружествените му дялове.
Имате нужда от пари...всеки има нужда от пари. Но такъв е законът. Трябваше да го пристиснете преди да внесе 30-те процента, сега вече е късно.

За съжаление е така. Но нали за това си плащам на едвокат. А не аз да чета законите. За жалост сега виждам, че е можело да се постъпи по начиа по който казвате след като прочетох тези клаузи.В крайна сметка като гражданин не съм длъжна да знам закона и неговото талкуване. За това има адвокати с главно А.

[sisi19]

Ноже ли някой да ми каже как и къде да открия стр.752 параграф 155 на п-р Сталев по Българско Гражданско Процесуално Право.Или ако е възможно да ми кажете какво точно гласи този параграф.
Благодаря.

[ivan_lawyer]

Зависи от кое издание на Сталев.

По принцип може да се налага обезпечение и при спряно дело - по общ аргумент.

[sisi19]

Зависи от кое издание на Сталев.

По принцип може да се налага обезпечение и при спряно дело - по общ аргумент.

Не знам от кое издание. Адвокатката ми каза да впиша като доказателсво към жалбата си с/у ЧСИ стр.752 параграф 155 от Българско Гражданско Процесуално Право на професор Сталев. Но преди да пристъпя към това искам да знам какво точно пише в него.Не мога да напиша нещо и да цитирам някого без дасъм убедена в това и дали това е така.Най вероятно ще се отнася във връзка с талкуването по чл.435 ал. 1 от ГПК или чл. 454 ал. 1 от ГПК. Знам ли???
Вече нямам сили да чета закони, практики и прочее за да си търся правата независимо че плащам на лица да ме защитават, и някъде нишката да се пропуква защото някой си по някакъв начин не е свършил работата си до край.
Не искам да обидя никого с последното си изречение. Става въпрос КОНКРЕТНО В МОЯ СЛУЧАЙ. Благодарна съм Ви , че въобще се ангажирате с каквото и да е човешко или правно отношение.
Все съм желала да завърша право,"ама никога не съм очаквала , че за да го завърша, ще е необходимо да имама практика по собсвени казуси, преди дипломирането".
Къде всъшност е първопричината за щетите който търпя в момента: в адвоката , че не е написал в молбата до ЧСИ начина на вземанията който е длъжен да посочи,или в ЧСИ , че не ме е уведомил за начина на плащане от длъжника, няма съставен протокол за предлжението на длъжника и евентуалното ми съгласие за това.

[gudio]

Зависи от кое издание на Сталев.

По принцип може да се налага обезпечение и при спряно дело - по общ аргумент.

По мои наблюдения - параграфите в учебника на Сталев си съответстват, независимо от изданията (сравнявал съм 1988, 2000 и едно по-ново . от момичетата, които работят с мен си го бяха купили, ама не гарантирам за годината) - това му е "готиното" и винаги можеш да цитираш § а не страница. Та в конкретния случай § 155 касае спиране на изпълнителния процес, вкл. и в случая на чл.348 от отменения ГПК, съответстващ на чл.454 от сега действащия. Има интересни мисли (по-скоро цитати от съд. практика - че спиране по този начин било недопустимо, когато изпълнението е насочено към вземане на длъжника към негов длъжник... но е цитирано и решение в противния смисъл.

[gudio]

Да доразвия започнатото (`щото пак ечемични бедняшки питиета... ) - по принцип спирането по чл.454, както знаем, касае само случаите на продажба на вещ / имот, това си следва от тълкуването на текста на закона. Няма смисъл от такова спиране, ако си му прибрал парите от банкови сметки например Ама "било негово право" на длъжника да плаща разсрочено... не, не е така. Друг въпрос е, че в тези "кризисни времена" съдебните изпълнители често правят просто житейски компромис и допускат такова спиране, дори когато има откъде без продажба да се вземат парите - само и само "мир да има" и длъжникът да не бъде ошушкан "от раз" - щом иска, да плаща разсрочено (лихвата нали тече ?), само и само да плаща и да не създава проблеми...

[hidden]

Решение № 756 от 30.0.1968г. по гр.д. № 1344/67 г., ВС, І г.о.
Постановеното спиране на изпълнителното дело по силата на чл. 348 ГПК /сега чл. 454 ГПК/ означава, че следващи изпълнителни действия не могат да се извършват. Съдебният изпълнител не само не е длъжен след постановеното спиране да върши изпълнителни действия, но няма и право на това"

Подлежащи на обжалване действия
Чл. 435. (1) Взискателят може да обжалва отказа на съдебния изпълнител да извърши искано изпълнително действие, както и спирането и прекратяването на принудителното изпълнение.

[sisi19]

Разглеждайки молбата подадена от длъжника на основание чл.454 ал. 1 от ГПК, установх, че длъжника отбелязва само че е платил 30% като е представил вносна бележка и ика спиране на производствотокато се задължава да плаща вноски по 10 % ежемесечно, с което не е установил точния срок за така нареченото ежемесечно плащане.Т.е не е отбелязал това ежемесечно плащане кога ще се извършва - началото, края , средата или края на месеца на основание чл. 72 ал.5 от ЗЗД с което не е спазен реда за установяване на срокове по чл.72 ал.1 от ЗЗН. Респективно ако това е на лице, молбата подадена до ЧСИ макар и в срок на основание чл. 454 ал. 1, се явява неоснователа(обезсилва). Съответно длъжникът пресрочва установения срок даден му от ЧСИ, с което ЧСИ може да пристъпи към правомощията си.
Т.е без да се обжалва по законоустановения ред действията на ЧСИ, с молба до ЧСИ да се иска незабаното изпълнение на задълженията на длъжника.Или пак е необходимо да се обжалва по чл.435 от ГПК с искане за прекратяване на спирането по изпълнението на вземането от ЧСИ.
Права ли съм, или греша.
Имали резон в това което казвам?????

[inspectora]

Сиси, кака, даже си ми симпатична с твоя ентусиазъм ...
Хората цял живот учат, за да се научат да "четат" и тълкуват закона ... защо си мислиш, че може да има някакъв резон в някакви твои тълкувания, след като виждаш за 2-ри-3-ти път закон през живота си?

П.П.: В това, което казваш, не само че няма никакъв резон, ами то едва се разбира какво казваш ...

[sisi19]

Сиси, кака, даже си ми симпатична с твоя ентусиазъм ...
Хората цял живот учат, за да се научат да "четат" и тълкуват закона ... защо си мислиш, че може да има някакъв резон в някакви твои тълкувания, след като виждаш за 2-ри-3-ти път закон през живота си?

П.П.: В това, което казваш, не само че няма никакъв резон, ами то едва се разбира какво казваш ...

Не си мисля. Питам дали има или няма такъв. просто по някакъв начин търся изход от ситуацията за да си прибера дължимото от длъжника. Прав сте - ако сам завършила такова образование, не бих питала.Най- вероятно щях да знам какво може и какво не, талкуване и други. Просто разсъждавам логически (до колкото мога) визирайки и мислейки върху написаните закони.
Ако не можете да вникнете в това което съм написала, моля проследете мисленето ми , и ми кажете реално имали резон или не.
По никакъв начин , не мога да се съглася, че едно такова вземане може да се основава на чл. 454 от ГПК, без моето съгласие отбелязано къдете и да е. Все някъде по някакъв начин би трябвало да има законово разрешение на проблема, с което изхождам от мисълта, че няма проблем в който да няма изход.

[ludi]

Спряно дело: изпълнение/осребряване на имущество/не може, обезпечение /възбрани , запори/може. Друг е въпроса дали в този случай изобщо има спиране.

[inspectora]

Абе явно не е спряно делото бре ... явно е спряна някаква продан ...

[sisi19]

ЧСИне е направил никакви възбрани или запори. Вземането е парично в размер на 800 лв. Дори и в поканата за доброволно плащане към длъжника не е отбелязал възбрани или запори.Само гласи, че ЧСИ ще пристъпи към принудително събиране ако в сумата не се изплати доброволно от длъжника до дадения срок. Срока беше до 19.11.. На 18.11 той пуска молбата по чл. 454 ал.1 от ГПК. макар и да е заявил че ще плати цялата сума доброволно до определения срок даден му в поканата.Дефакто ме поставят пред свършен факт без моето съгласие за това.

[p_dyan]

Добре де, цялата патардия за туй ли е , дали може или не да се разсрочи и спира изпълнението.
Сисито ще изчака сега, не са много пари. 240 + 7 по 80 лв + малко законна лихва. Вече си има изп. лист, няма какво да се изсилват нещата.

[sisi19]

Добре де, цялата патардия за туй ли е , дали може или не да се разсрочи и спира изпълнението.
Сисито ще изчака сега, не са много пари. 240 + 7 по 80 лв + малко законна лихва. Вече си има изп. лист, няма какво да се изсилват нещата.

.

Ако за Вас тези пари не са пари , то за мен са. И ми струват доло горе 8-9 месеца месечната издръжка на детето ми, за да наема адвокат и ме защитава срещу простотиите и постановките на един кретен. Другото което е. Като си плащам хонорара на адвоката, си го плащам на КУП-без разсрочено плащане- преди започване на делото.Така и при спечелване на делото си искам НА КУП НАПРАВЕНИТЕ РАЗХОДИ. Молбата по този член е противоречаща с материалния закон и моите интереси засягащи и интересите на трети лица (детето ми). Никой не може да ми наложи да се саглася с това което не съм.
Другият факт е, че ЧСИ би било необходимо да защити мойте интереси като преди да приеме тази молба би било необходимо да ме уведоми за това и САМО С МОЕТО СЪГЛАСИЕ да я приеме. При това ЧСИ е уведомен още преди да пристъпи към всякакви действия, че тези средства са ми необходими и искам възтановяването им по най бързия начин и кратки срокове.Достатъчно добре съм се изразила в искането си , за да може ЧСИ да рзбере, че този начин не ме удволетворява, с което при подаването на молбата от страна на длъжника да си влезе в правомощията ка ЧСИ.

[gudio]

А Вие посочили ли сте начин на изпълнение и платили ли сте такси за исканите действия Откъде, според Вас трябва да се вземат въпросните 800 лв. + разноски ? Какво, според Вас ще намери съд. изпълнител в жилището на длъжника, как се пренасят, съхрянават и продават въпросните вехтории, имате ли идея ? Кой изобщо ще ги купи и ще покрие това ли разноските по "масрафа" Или искате прословутите "30 запора в 30 банки", `дето не били изобщо философия да ги напишеш, изведеш с изх. номера и цялата кантора на ЧСИ един ден да затвори, за да ги разнася по банките (за да стане едновременно) ? Че се чудят как, видиш ли, ЧСИ искали по 18 лева на запор за тая работа Както нотариусът ще (или поне би трябвало да ) Ви изгони, когато искате от него нещо незаконно, така и ЧСИ ама изобщо не е длъжен да се грижи само за вашите щения, в пълно незачитане на правата на длъжника и на всичкото отгоре - безплатно