Граждански иск за ПТП

[peteva]

Здравейте, имам следния проблем, това лято на един завой Форд се вряза в колата ми като беше влязъл в моето платно, за щастие всички са живи и здрави. Застраховката им беше към "Български имоти". След като бяха описани всички щети, които не са малко (колата не е в дживение все още) от застрахователите се оказа , че към датата на ПТП-то Форда е нямал покрита застраховка, тъй като не си плащали вноските.От тук нататък ни прехвърлят към Застрахователен Фонд. Не сме получавали пари на ръка от виновния.Въпроса ми е дали мога да заведа Граждански иск, трябва ли ми адвокат за това и въобще имам ли някакъв шанс да получа пари от виновния по съдебен път? Благодаря

[usra_ovcova]

Ще има известно време да Ви прехвърлят от врата на врата,само и само да не платят.Накрая ще Ви принудят да заведете дело,само и само да платят някога във времето.А адвокат първокачално няма да Ви трябва-когато ще Ви прехвърлят от врата на врата,но после сама ще узреете за адвокат.Тук във форума не иде да Ви казвам повече.Погрижете се да може да се свързват хора с Вас.

[peteva]

благодаря за отговора

[usra_ovcova]

Моля,няма за какво и пак заповядайте!

[jusman]

Здравейте peteva,

Това че другият шофьор не си е платил всички вноски не дава основание на неговия застраховател да откаже да Ви плати обезщетение по гражданската отговорност. Достатъчно е в момента на настъпване на ПТП-то на колата му да е имало залепен стикер на застрахователя с посочен срок на валидност на полицата, който да изтича след датата на ПТП-то.

Бих Ви посъветвал да заведете граждански иск срещу шофьора и застрахователя.

[vaniaoz]

Здравейте,
ще си позволя да кажа ,че мнението на колегата jusman не е съвсем точно.Застрахователния договор или както накратко го наричаме полица , си има срок на действие и по силата на него застрахователя ,за да покрие предвидените в него рискове трябва да е получил дължимата насрещна престация /застрахования да си е платил полицата/.В конкретния казус, застрахования си е платил само за първите 3 месеца, след което е спрял да плаща.Предвиден е гратисен период-15 дневен, в които период ако стане събитие ,застрахователя покрива щетите, дори да не е направено последващо плащане.Ако до момента на изтичане на този период ,застрахования не плати следващата дължима премия, полицата се прекратява.В тези случай се препраща към Гаранционен фонд, където нещата стават много бавно.Гаранционен фонд /или това е държавен фонд/ ще ви изплати ,и ако не сте доволни от размера , може да предявите иск.Гаранционен фонд от своя страна ще си получи парите от виновника , в случая форда.

[jusman]

Колежке vaniaoz,

Виждам, че сте компетентна по въпросите на застрахователното право, за което Ви поздравявам:)

Във връзка с конкретния казус, за да се убедите, че горното ми е мнение е точно, Ви препоръчвам да прочетете да прочетете Указания на Комисията за финансов надзор (приети на 31.10.2007 г.) относно прилагането и тълкуването на чл. 261, ал. 1 и 2 във връзка с чл. 202 от КЗ.

В тези Указания на КФН изрично е посочено, че:

"в случаите, когато при настъпване на застрахователно събитие по застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите, датата на застрахователното събитие е в срока, отбелязан върху знака, застрахователят е императивно обвързан пред третите увредени лица от издадения от него удостоверителен документ за валидността на застраховката.
Застрахователят не може да черпи права от собствената си недобросъвестност, когато, действайки в нарушение на чл. 261, ал. 1 във връзка с ал. 2 от КЗ е издал знак, удостоверяващ срок, различен от срока, за който действително е платена застрахователната премия".

Идеята е да се защити интереса на третите увредени лица точно в такива случаи, когато има неплатени вноски, но знакът върху автомобила на виновния шофьор показва, че е налице валидна към момента на ПТП-то застрахователна полица.

[vaniaoz]

Здравей колега,
Да прав сте, но застрахователя издава стикер /перфорира/ до датата, до която застрахования е заплатил премията си-за 3 месеца.Когато плати втората си вноска, ще получи втори стикер , с валидност още 3 месеца.Иначе казано не е достатъчно да имаш залепен стикер на стъклото, и ако не е платил втората си вноска, след 15дневния срок, валидна полица няма, следователно и застрахователя няма да плати по една невалидна полица.А ако застрахователя по грешка е перфорирал стикера с дата , с по голяма валидност от тази по полицата, това в съда може много лесно да се докаже , че е грешка , от счетоводните документи.

[jusman]

Здравейте отново vaniaoz,

Наистина при разсрочени вноски, застрахователят е длъжен да издава нов стикер след всяка платена вноска. Но от опит знам, че на практика много застрахователи не го правят и за да не издават нов стикер на всеки три месеца, направо издават стикер за цялата година още при първата вноска. И затова често се случват такива казуси - с неплатени вноски, но с валиден стикер. Точно зачестяването на такива случаи е накарало КФН да издаде гореспоменатите Указания - в крайна сметка третите увредени лица нямат вина, че вноските са неплатени, при положение, че стикерът показва друго.

[vetre]

Най-общо казано имаш 2 варианта:
1 Директно дело към виновния водач
2 Завеждане на щетата към гаранционния фонд което ставаше май във
всеки офис на застраховате.

[p_dyan]

Аз мисля че трябва да се заведе дело към виновния водач и към неговия застраховател, ако действително не желае да плаща (като се проверят сроковете на полица, на стикери и.т.н)

[vaniaoz]

Здравей,
вариантите са точно 2 както казва колегата, въпроса е кой ще избереш.Ако се обърнеш към Гаранционен фонд, ще си получиш от там парите,найстина много бавно,но няма да се занимаваш , ти да съдиш виновника, и след това с изпълнително производство, всичко това ще го направи ГФ.
Дерзай!

[Sahiba]

Абсолютно подкрепям колежката Ваня... Смятам, че е най-точна и изчерпателна.

В практиката си съм оспорвал не веднъж валидност на застр. договор и съм печелил дела