начало

ВАС отхвърли жалбата срещу последното увеличение на минималната заплата ВАС отхвърли жалбата срещу последното увеличение на минималната заплата

Прост казус

Поставяне и решаване на правни казуси
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Прост казус

Мнениеот city24 » 11 Ное 2009, 04:20

Аз управлявам автомобил А, и със същия блъсна друг автомобил Б - микробус, превозващ мляко , и този микробус се обърне и се разлее млякото , а в ПТП-то аз съм виновен. Водачът на автомобил Б може да ми заведе дело за пропуснати ползи. Ако бъда осъден да му заплатя тези ползи , кой ще трябва да плати обезщетението , аз или застрахователя при когото съм си направил ГО ?
city24
Потребител
 
Мнения: 179
Регистриран на: 04 Мар 2009, 13:05

Re: Прост казус

Мнениеот DEKAH » 11 Ное 2009, 10:24

чудя се в 3.20ч.какво трябва да ти се е случило,за да пишеш казуси?


Препил е с прясно мляко.
Мъдър е не този, който много чете, а който извлича полза от четенето.
Аватар
DEKAH
Активен потребител
 
Мнения: 2284
Регистриран на: 11 Окт 2001, 15:00
Местоположение: Бургас

Re: Прост казус

Мнениеот lakov » 11 Ное 2009, 10:45

Питай застрахователя ! :D
сега сериозно - виж им общите условия на застрахователите , а и не забравяй, че ГО на автомобилиста е лична застраховка - на застрахованото ф.л. за причинените щети, свързани с притежаването и/или използването на МПС ... т.е. ако щетата е от действие на трето лице, което не е страна по полицата, но ползва автомобила на законно основание /даден му е по воля на застрахования собственика/, би следвало да платят по ГО.
lakov
Потребител
 
Мнения: 235
Регистриран на: 16 Май 2005, 20:45

Re: Прост казус

Мнениеот city24 » 11 Ное 2009, 19:23

Ха, последно ?! Кой ще плаща - аз или застрахователя ми ?
city24
Потребител
 
Мнения: 179
Регистриран на: 04 Мар 2009, 13:05

Re: Прост казус

Мнениеот vetre » 12 Ное 2009, 00:28

Ами нали знайш.К`вот реши съдията.
Иначе като съдят водача на автомобил А привличаш застрахователя
по гражданска и т.н.
vetre
Потребител
 
Мнения: 388
Регистриран на: 24 Юли 2008, 20:11
Местоположение: скапана държава

Re: Прост казус

Мнениеот jusman » 27 Ное 2009, 12:14

Застрахователят по гражданската отговорност покрива и "пропуснатите ползи, които представляват пряк и непосредствен резултат от увреждането" (чл. 267, ал. 1, т. 3 от КЗ)
jusman
Младши потребител
 
Мнения: 19
Регистриран на: 11 Ное 2007, 18:16

Re: Прост казус

Мнениеот vaniaoz » 27 Ное 2009, 12:34

Здравей,
накратко :ще плати застрахователя ти, но ако ти си бил пил, или си без шофьорска книжка, застрахователя след като плати на пострадалото лице , ще предяви регрес към теб и ти ще си платиш сумата , която са изплатили на пострадалия.При всички положения парите ще ги даде застрахователя, но при виновно твое поведение, после ти ще платиш на застрахователя.
Дано е станало ясно и съм ти била полезна.
vaniaoz
Потребител
 
Мнения: 434
Регистриран на: 15 Окт 2008, 15:31

Re: Прост казус

Мнениеот p_dyan » 29 Ное 2009, 01:43

И аз мисля че Застрахователя ще плати и за млякото. То се включва в причинените щети. A kakво ще стане, ако виновния автомобил е без технически преглед - застрахователя има ли право на регрес към водача му ?
p_dyan
Потребител
 
Мнения: 484
Регистриран на: 09 Мар 2008, 23:37

Re: Прост казус

Мнениеот vaniaoz » 30 Ное 2009, 12:27

ДА
vaniaoz
Потребител
 
Мнения: 434
Регистриран на: 15 Окт 2008, 15:31


Назад към Взаимопомощ


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 77 госта


cron