Променен ли е петитума?

[badini]

Здравейте,
търгавско дружество е предявило иск за установяване на държавна собственост върху определен брой декари,защото са гора със специално предназначение и са включени в Лесопарк.Съдът постановява диспозитив,че тези декари са собственост на търговското дружество.Има ли несъответствие и какво е то?

[Melly]

Здравейте,
търгавско дружество е предявило иск за установяване на държавна собственост върху определен брой декари,защото са гора със специално предназначение и са включени в Лесопарк.Съдът постановява диспозитив,че тези декари са собственост на търговското дружество.Има ли несъответствие и какво е то?

Здравейте,

По-тъп въпрос от този, не бях чела скоро.

[badini]

Да но е факт.

[nksuccess]

Съдът явно се е произнесъл за нещо, за което не е бил сезиран.

[Гост.]

Здравейте,
търгавско дружество е предявило иск за установяване на държавна собственост върху определен брой декари,защото са гора със специално предназначение и са включени в Лесопарк.Съдът постановява диспозитив,че тези декари са собственост на търговското дружество.Има ли несъответствие и какво е то?

Може и да няма свръх петитум... кой знае.
Ако изчистите коректно фактологията може да се окаже, че наистина съдът е постановил правилно решение.
При тази фактология не може да ви се даде категоричен и еднозначен отговор, но ако имате съмнения- ВС ще се произнесе с 270, ал.3 изречение последно.

п.п. Не е новост в капитала на ТД по чл. 62 от ТЗ да е включена и земя/гора.

Бихте ли преписали петитума и диспозитива на решението- проявявам личен интерес, разбира се като си заличите съществените данни там.
Благодаря.

[badini]

Решението е на ВКС, първо гр. отд. по същество след отмяна.

[Гост.]

Лошо.

Извинете, че се повтарям, но наистина имам личен интерес и ще съм благодарна ако ми изпратите на лични номера на делото.

п.п. Не ви е активирана опцията за получаване на ЛС, та тук- "личен" предвид факта, че никой от колегите не проявява такъв интерес. Поне до сега никой не ги е афиширал.
Предстоят ми редица такива дела, а имам известни резерви.
Ако отговорът ми ви задоволява - личните са ми активни.

[badiri]

Здравейте,
търгавско дружество е предявило иск за установяване на държавна собственост върху определен брой декари,защото са гора със специално предназначение и са включени в Лесопарк.Съдът постановява диспозитив,че тези декари са собственост на търговското дружество.Има ли несъответствие и какво е то?

А ти правиш ли разлика между петитум в искова молба ( виж си заглавието !!!) и диспозитив на съдебно решение ?
Петитума НЕ е променен ... Защо ли ми звучи като учебен казус ?

[sunrise]

На мен също ми е интересно. Само не знам ,дали искът би бил недопустим? Защо търговското дружество , ще установява държавна ли е някаква собственост, къде е интереса му, част от капитала ли му е , държавно ли е?
Нещо ми се губи фактологията в случая.