- Дата и час: 26 Фев 2025, 17:20 • Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]
Въпрос
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
|
|
|
4 мнения
• Страница 1 от 1
Re: Вземане
от Melly » 03 Май 2010, 17:37
Мисля, че са непрехвърлими. Аргумент - обективни и субективни предели на СПН на Решението. Цесията в случая няма как да сработи. ИЛ ще бъде издаден и в него ще бъде повторен диспозитива на влязлото в сила Решение.
-
Melly - Старши потребител
- Мнения: 8013
- Регистриран на: 18 Окт 2007, 23:13
- Местоположение: гр. София
Re: Вземане
от taen » 03 Май 2010, 17:47
Последна промяна taen на 04 Май 2010, 07:52, променена общо 1 път
- taen
- Младши потребител
- Мнения: 63
- Регистриран на: 29 Май 2006, 15:04
Re: Вземане
от Melly » 03 Май 2010, 18:08
Защо де не си категоричен.
Извън процеса имаме Кр и Дл - давам този пример за да можеш да отграничиш.
Дл не изпълнява (в болшинството от случаите
), аз като Кр по това вземане го цедирам на 3-то лице и съобщавам на Дл новия му Кредитор.
Ако Дл продължава да го "нерви", тогава новият Кр си предявява претенцията по общия ред.
В твоят казус тази фигура няма как да сработи по простата причина, че вземането ти произтича от съдебно установеното обещетение за претърпени имуществени вреди, където отговорността е лична. А цесия след влязло в сила решение не е възможна поради доводите ми в предишия постинг.
В първия пример имаме вземане от неизпълнение на договорно задължение, докато в твоето питане имаме вземане под формата на обещетение, поради виновно нанесена щета. Има съществена разлика.
Извън процеса имаме Кр и Дл - давам този пример за да можеш да отграничиш.
Дл не изпълнява (в болшинството от случаите
), аз като Кр по това вземане го цедирам на 3-то лице и съобщавам на Дл новия му Кредитор. Ако Дл продължава да го "нерви", тогава новият Кр си предявява претенцията по общия ред.
В твоят казус тази фигура няма как да сработи по простата причина, че вземането ти произтича от съдебно установеното обещетение за претърпени имуществени вреди, където отговорността е лична. А цесия след влязло в сила решение не е възможна поради доводите ми в предишия постинг.
В първия пример имаме вземане от неизпълнение на договорно задължение, докато в твоето питане имаме вземане под формата на обещетение, поради виновно нанесена щета. Има съществена разлика.
-
Melly - Старши потребител
- Мнения: 8013
- Регистриран на: 18 Окт 2007, 23:13
- Местоположение: гр. София
4 мнения
• Страница 1 от 1
|
|
|
Кой е на линия
Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 64 госта