Казус със сгрешен акт от КАТ

[novozagorski]

Колега, не си чел темата до края... Писал съм вече за резултата, но ето ти и линк с решението, ако ти се чете: http://www.asvt.eu/Completed/K_02_2010/ ... 130510.htm

Изтърпях си наказанието и вече шофирам, с обеца на ухото (и 20-тачка при документите )! Гарван-гарвану око не вади, а аз защо ли си помислих, че ще успея в съда да съборя абсолютно сам този акт!
Занапред, или 20ка, или адвокат ще помагат...КАТ не е вездесъщ! (Но карам и внимателно, нащрек!)

[kalo3]

А ве готин ти поиска ли да се счете въпросният акт за нищожен респективно за унищожаем, и че атакуваш именно него а не НП.
съда е длъжен да следи за нищожността служебно тоест за реквизитите, а ти да посочиш кое точно в акта е нередовно!
НЯмА АКТ НЯмА НП

[TheOldMan]

А ве готин ти поиска ли да се счете въпросният акт за нищожен респективно за унищожаем, и че атакуваш именно него а не НП.
съда е длъжен да следи за нищожността служебно тоест за реквизитите, а ти да посочиш кое точно в акта е нередовно!
НЯмА АКТ НЯмА НП

А вие, уважаеми, прочетохте ли мотивите?

Доводът на касатора, че не притежава посоченият в АУАН и НП лек автомобил, не е основание за отмяна на съдебното решение. Правилно първоинстанционният съд е посочил, че субект на административно-наказателната отговорност по чл. 182 от ЗДвП е водачът, а не собственикът на МПС. След като в случая безспорно са доказани извършването на нарушението, самоличността на нарушителя и неговата вина, погрешното посочване на регистрационния номер на притежаваното от нарушителя МПС по никакъв начин не накърнява правото на защита на касатора, поради което не представлява съществено нарушаване на процесуалните правила.

Ако беше сгазил някой с мотокултиватор, а в протокола пише, че е било редосеялка, щеше ли това да е основателна причина за оневиняване на извършителя, при условие, че го е направил на селския площад пред очите на половината кооператори в ТКЗС-то и извършителя не отрича вината си?

[nikiboy]

Колега, не си чел темата до края... Писал съм вече за резултата, но ето ти и линк с решението, ако ти се чете: http://www.asvt.eu/Completed/K_02_2010/ ... 130510.htm

Изтърпях си наказанието и вече шофирам, с обеца на ухото (и 20-тачка при документите )! Гарван-гарвану око не вади, а аз защо ли си помислих, че ще успея в съда да съборя абсолютно сам този акт!
Занапред, или 20ка, или адвокат ще помагат...КАТ не е вездесъщ! (Но карам и внимателно, нащрек!)

Да ти кажа откровено много хора с "20-тачка" после имат по-голям проблем - белезници и.... така че, по-добре шофирай само с обецата на ухото , че много ще ти дойде.

[novozagorski]

А ве готин ти поиска ли да се счете въпросният акт за нищожен респективно за унищожаем, и че атакуваш именно него а не НП.
съда е длъжен да следи за нищожността служебно тоест за реквизитите, а ти да посочиш кое точно в акта е нередовно!
НЯмА АКТ НЯмА НП

А-у, да убием коня! Кога ще се научим да пишем грамотно в тази България...Явно сте юрист, г-н Готин!?! (Просто единствено Вашето мнение ми се стори по-колоритно, респ. интересно за коментиране! Останалите - едни безлични такива, комплексарски...)

[kalo3]

До сега три ката са ми падали в съда.
последното изкъртих уличен стълб в Банско , без СУМПС и талона към него, паднаха за това, че е бил неправилен в място писали ул. Иконом Чучулаин без конкретно място номер или друго.
глобата падна , само за това че съм без СУМПС 10 лв. и в Благоевград им падна обжалването със същите мотиви.

[kalo3]

А ве готин ти поиска ли да се счете въпросният акт за нищожен респективно за унищожаем, и че атакуваш именно него а не НП.
съда е длъжен да следи за нищожността служебно тоест за реквизитите, а ти да посочиш кое точно в акта е нередовно!
НЯмА АКТ НЯмА НП

А вие, уважаеми, прочетохте ли мотивите?

Доводът на касатора, че не притежава посоченият в АУАН и НП лек автомобил, не е основание за отмяна на съдебното решение. Правилно първоинстанционният съд е посочил, че субект на административно-наказателната отговорност по чл. 182 от ЗДвП е водачът, а не собственикът на МПС. След като в случая безспорно са доказани извършването на нарушението, самоличността на нарушителя и неговата вина, погрешното посочване на регистрационния номер на притежаваното от нарушителя МПС по никакъв начин не накърнява правото на защита на касатора, поради което не представлява съществено нарушаване на процесуалните правила.

Ако беше сгазил някой с мотокултиватор, а в протокола пише, че е било редосеялка, щеше ли това да е основателна причина за оневиняване на извършителя, при условие, че го е направил на селския площад пред очите на половината кооператори в ТКЗС-то и извършителя не отрича вината си?

Да съм писъл някъде за мотокултиватори, говорим за АКТ а не за НП на първо място

[nikiboy]

До сега три ката са ми падали в съда.
последното изкъртих уличен стълб в Банско , без СУМПС и талона към него, паднаха за това, че е бил неправилен в място писали ул. Иконом Чучулаин без конкретно място номер или друго.
глобата падна , само за това че съм без СУМПС 10 лв. и в Благоевград им падна обжалването със същите мотиви.

Те щом досега са ти свалили три ката, скоро и кожата ще ти свалят бе човек .
Аз за първи път чувам, акт да пада в съда, ама..... може пък в Банско да е така .
10 лв ли? Това коя година става?

[novozagorski]

"Уведомяване Ви, че е образувано изпълнително дело за неплатени публични вземания в Териториална дирекция гр. Пловдив офис гр. Стара Загора, под № 2221/2011. Задължението Ви с лихвите и разноските до настоящия момент 21.3.2011г. е: по НП №НП № 2774/09/23.09.2009 на ОД на МВР В. Търново е 150 лева."

Казусът продължава да е нерешен изглежда... Тези дни в нас се е получило това писмо, при положение, че глобата съм си я платил юни 2010 г., представих вносната бележка пред КАТ и от юли с.г.(когато ми изтече срока на наказанието) съм си редовен водач... Хммм...

[novozagorski]

Никой не пише тука... Дали е трябвало(и трябва) да занеса документа и някъде другаде по институциите?!?