Разлики между търговски и облигационни сделки

[andrea]

Здравейте, блъскам си главицата, пишейки общите положения на търговските и облигационните сделки. Необходимо е да направя и сравнение межу двата вида сделки. Уви единственото, за което се сещам на този етап е, че облигационното право е дял на гражданското право следователно облигационните сделки са гражданскоправни сделки. Съобразно субектите на гражданското правоотношение може да се определи и вида на сделките (това е един от критериите). И съответно страни по правотоношението в търговските сделки могат да бъдат търговци. До тук съм със сравненията. Моля ви, сигурно е много елементарно и смешно и си заслужавам една "райна-майна" за глупавия въпрос, нооо имам нужда от рамо. Ако ви се откъсне от сърцето и някое положително изреченийце пишете

Със смирение, съзнавайки незнанието си....
Ади

[inspectora]

... единственото, за което се сещам на този етап е ...

... за съжаление не всичко от него вярно /а което все пак е вярно - не съвсем точно вярно/
От мен толкова се откъсва ...
Колегите ако искат ...

[andrea]

Благодаря инспекторе Обещала съм да помогна на другарче и въпреки, че не съм учила още търговско право се "хвърлям" с главата напред, все ще ми просветне нещо.

[REVOLUTION]

Не е вярно , че страни по търговската сделка могат да са само и единствено търговци.Отваряте си който и да е учебник по ТП в частта за сделките и си четете разликите.Ако държите сама да си откриете разликите си отваряте търговския закон-част трета и четете-що е то търговска сделка.Видове търговски сделки. Особени правила за търговските сделки и сравнявате.

[andrea]

Благодаря, а това исках. Да ме насочите какво да чета, отговорите ще открия и самичка

Мерси revolution

[andrea]

Така

Спецификата на търговската сделка може да бъде изведена на основата на два критерия. Първият е икономически. Съобразно този критерий търговски са сделките, които:
- обслужват непосредствено процеса на обращение на стоките - т.е. търговията в стопанския смисъл на понятието;
- са свързани с този процес - т. нар. търговски сделки „по приращение".
В крайна сметка, според икономическия критерий, търговски са сделките, които обслужват кръгооборота на стоки и капитали.

[inspectora]

Така

Спецификата на търговската сделка може да бъде изведена на основата на два критерия. Първият е икономически. Съобразно този критерий търговски са сделките, които:
- обслужват непосредствено процеса на обращение на стоките - т.е. търговията в стопанския смисъл на понятието;
- са свързани с този процес - т. нар. търговски сделки „по приращение".
В крайна сметка, според икономическия критерий, търговски са сделките, които обслужват кръгооборота на стоки и капитали.

Ъъъъ, това от къде го?

[andrea]

От книжка за търговските сделки, бързо и добро приятелче прехвърли да се ограмотявам

[inspectora]

От книжка за търговските сделки, бързо и добро приятелче прехвърли да се ограмотявам

Щото ми заприлича на нещо познато ...
Ама ще да е уводно нещо, щото е доста ала-бала /общи приказки / ...

[REVOLUTION]

Така

Спецификата на търговската сделка може да бъде изведена на основата на два критерия. Първият е икономически. Съобразно този критерий търговски са сделките, които:
- обслужват непосредствено процеса на обращение на стоките - т.е. търговията в стопанския смисъл на понятието;
- са свързани с този процес - т. нар. търговски сделки „по приращение".
В крайна сметка, според икономическия критерий, търговски са сделките, които обслужват кръгооборота на стоки и капитали.

Ъъъъ, това от къде го?

Герджиков -Търговски сделки-трето преработено и допълнено издание.Имаме книгата , няма нужда да ни я преписваш andrea.
Наблегни на юридическите критерии.

[andrea]

Така

Спецификата на търговската сделка може да бъде изведена на основата на два критерия. Първият е икономически. Съобразно този критерий търговски са сделките, които:
- обслужват непосредствено процеса на обращение на стоките - т.е. търговията в стопанския смисъл на понятието;
- са свързани с този процес - т. нар. търговски сделки „по приращение".
В крайна сметка, според икономическия критерий, търговски са сделките, които обслужват кръгооборота на стоки и капитали.

Ъъъъ, това от къде го?

Герджиков -Търговски сделки-трето преработено и допълнено издание.Имаме книгата , няма нужда да ни я преписваш andrea.
Наблегни на юридическите критерии.

Мисля си да е най-целесъобразно да си прочета книгата, вече имам над какво да мисля и ако/когато достигна до някакво заключение да го споделя

[andrea]

Благодаря на всички колеги, които отделиха от времето си и ми помогнаха да се справя със задачата

Бъдете здрави и много успешни

Специален поздрав за вас, с най-топли чувства

[droit]

Ето Ви един казус за упражнение. Който отговори правилно, значи доста е чел и е готов за облигации и търговско.
По същество: Търговско дружество сключва договор с мобилен оператор, водейки се от рекламата, че оператора има покритие в цялата страна. На практика се оказва, че в населеното място- седалище на търговското дружество, няма покритие. Управителите на дружеството не могат да провеждат от там нито частните си разговори, нито онези свързани с дейността на тяхното дружество. Дълго време те водят кореспонденция с оператора, на когото се оплакват от обстоятелствата. Операторът обещава да реши проблема, но не го прави и накрая сам писмено заявява на управителя на дружеството, че ако желае може да прекрати договора, без последствия за него, нещо което се случва наскоро след това- договорът е прекратен.

Очевидно мобилният оператор не е изпълнил договора, а контраХенДа му търпи вреди. От имуществен и неимуществен характер.

Пита се:

1. На какво основание ще се претендира обезщетението за НЕИМУЩЕСТВЕНИ
ВРЕДИ ?
2. Срещу кого следва да се предяви иска за неимуществени вреди ?

3. Кой трябва да го предяви ?

4. От друга страна, кой трябва да предяви иска за ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ, като се има предвид, че част от проведените разговори са лични, макар и всички водени от други населени места- поради споменотата невъзможност да се осъществяват по местоседалището на дружеството ?

[lexy21]

Много ги обичам тия казуси с неимуществените вреди, претърпени от ТД Вървят ли още някъде?
Имам спомени, че беше хубава книжката на Герджиков... докато не услужих с нея временно на една стажантка и... абе, няма ненаказано добро. После така и не намерих от къде да си я купя пак /не че съм била настоятелна в търсенето, не ми е била необходима, ама така някак си не ми стана приятно / Факт е, че по едно време беше изчерпана.
Андрея, ще намериш доста отговори на въпросите си в нея. Още в първите няколко страници, а и извън въпроса - пак ще бъде полезно четиво.

[andrea]

Хм, чак сега ги прочитам постовете Мерси за казусчето ще помисля

[datajumanji]

Верно ли не знаете какво е търговска сделка?

[andrea]

Верно ли не знаете какво е търговска сделка?

Ако търсите провокация не ми се занимава...помислете си в кой курс се учи търговско право, защото съм втори Вярно е, че отвреме навреме обичам да самарянствам и се хвърлям в дълбоките води 'щото ми е интересно и ми се губи време. НО това не значи, че знам всичко

[datajumanji]

Не мога да повярвам?!?!?!

[lexy21]

Пише го в ТЗ!!!
Сделка по която, поне една от страните е търговец е търговска сделка!!!
Не мога да повярвам?!?!?!

Ами и аз не мога да повярвам.... нито на демонстрираното отношение, нито на изчерпателния отговор - явно в това се заключват разликите според Вас, защото това беше въпросът, ако сте го прочели. Както и да е, не знам какво се опитвате да покажете - че е позорно момиче във втори курс, което дори не е приключило обучението си по облигационно право, да не знае какви са разликите между търговска и облигационна сделка или, че е неспособно да улови сигналите от космоса, които трябва да й разяснят въпроса на този етап. Пресиленото Ви възмущение, с колкото и препинателни знаци да бъде предадено, си остава смешно и жалко.

[datajumanji]