Специализирани наказателни съдилища - за и против.

[mikele]

В противен случай този съд го чака съдбата на следователите, след като им орязаха правомощията и дефакто тази институция не работи /слава Богу , предвид делата, които те разследват/.

Хубаво е да следите последните промени в НПК
Що се отнася до специализирания съд-още от сега е ясно, че той ще бъде тоталитарен. Практиката сочи, че първия специализиран съд е дело не на друг, а на Мусолини. "Светлия" му пример осветлява и Хитлер, който създава политически трибунал. През 50-те години в Чехия също се създава специализиран съд за репресия на политически неудобни противници. При сегашното желание на управляващите за "проверка за надежност" на кандидатите за съдии какво се получава-че родната "милиция" кадрува в съдебната власт. Явно за някои понятието КОНСТИТУЦИЯ не съществува. Възниква и въпросът: кой уважаващ себе си и наистина независим магистрат ще пожелае да работи в тази тоталитарна структура ? Специализиран съд в Европа има в Испания, но там има ЕТА,такъв съд имаШЕ и в Словакия, но той просъществува по-малко от година и беше обявен за противоконституционен. Не случайно се наложи мнението,че се цели създаването на специален съд, който бързо да обслужва определени политически интереси срещу неудобните политически/икономически субекти.

[todorb2000]

В противен случай този съд го чака съдбата на следователите, след като им орязаха правомощията и дефакто тази институция не работи /слава Богу , предвид делата, които те разследват/.

Хубаво е да следите последните промени в НПК
Що се отнася до специализирания съд-още от сега е ясно, че той ще бъде тоталитарен. Практиката сочи, че първия специализиран съд е дело не на друг, а на Мусолини. "Светлия" му пример осветлява и Хитлер, който създава политически трибунал. През 50-те години в Чехия също се създава специализиран съд за репресия на политически неудобни противници. При сегашното желание на управляващите за "проверка за надежност" на кандидатите за съдии какво се получава-че родната "милиция" кадрува в съдебната власт. Явно за някои понятието КОНСТИТУЦИЯ не съществува. Възниква и въпросът: кой уважаващ себе си и наистина независим магистрат ще пожелае да работи в тази тоталитарна структура ? Специализиран съд в Европа има в Испания, но там има ЕТА,такъв съд имаШЕ и в Словакия, но той просъществува по-малко от година и беше обявен за противоконституционен. Не случайно се наложи мнението,че се цели създаването на специален съд, който бързо да обслужва определени политически интереси срещу неудобните политически/икономически субекти.

И както нашия "народен съд".

[kostadin_yordanov]

Евроексперти: Има неща за доработване в закона за спецсъда

Венецианската комисия е поискала още данни от българските власти, преди да даде мнение по новия закон, който ще създаде специализиран съд, съобщи в интервю за Дарик председателят на комисията Томас Меркерт. ...

/+ аудио/
...

Каква процедура трябва да се следва от тук нататък?

Томас Меркерт: Няма нужда от никаква процедура, освен ако българските власти не поискат повече съдействие от Венецианската комисия. Но след приемането на закона, не очаквам това да стане.
...

18 декември 2010
http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=639841

Парламентът ще гласува спецсъда, без да чака оценка от Европа

Венецианската комисия към Съвета на Европа още не е готова със становището си за промените в Закона за съдебната власт и Наказателно-процесуалния кодекс, с които се създават и регламентират функциите на специализирания наказателен съд. Въпреки това двата законопроекта са включени в дневния ред за извънредните предпразнични заседания на парламента. Идеята на управляващите е да ги приемат окончателно до края на седмицата. По проект съдът ще съществува от началото на 2011 и ще заработи от 1 май, докогато трябва да бъде попълнен с персонал и устроен битово. ...

20.12.2010 г.
http://www.segabg.com/online/new/articl ... id=0000403

[rts]

Категорично: ПРОТИВ специализираните съдилища, защото:
1. Съдебната система трябва да е единна, за да има равнопоставеност и справедливост;
2. Не може да се твърди, че "провинциалните" съдиища са компетентни само по тези престъпления, които управляващите считат, че не са така значими (мисля си, че дори само идеята за такъв съд съставлява обида за 95% от българските съдии);
3. По начало е недопустимо някой, а още повече чрез закон предварително да преценява обществената значимост на определени престъпления (тук съзирам дискриминация на посттрадалите от не така "значимите" престъпления);
4. Концентарацията на определени престъпления в малко на брой съдебни състави неминуемо ще доведе до нова корупция, която дори ще остане неразкрита и ненаказана, защото мотивите за създаването на такъв специализиран съд съдържат в себе си очакване на осъдителни присъди на всяка цена (ще го направим този съд, защото ги видяхме досега какви присъди издават) и т.н., ерго - дори предложението за образуване на такъв съд може да се квалифицира като подтикване към престъпление по служба.

[lozqta]

Според мен е абсолютно ненужно да се създава такъв специализиран съд, по колко дела ще гледа на година - 20 ?!?!?

[pogled]

Почти познахте. Според съобщението от ВСС, на един съдия от Спецсъда ще се падат по малко повече от 20 дела годишно, а общият брой дела на съда за година ще бъде около 250. И за всичко това - председатели, зам. председатели, помощници, секратарки, деловодителки и прочие съдебна администрация. Като изключим многобройните правни аргументи против специализирания съд, изложени по-горе, следва да добавим и този. От материална, техническа и кадрова гледна точка много по-рационално е да се изполва вече съществуващата база на действащите съдилища, а ако е необходима допълнителна специализация по материя или субекти, да се обособят отделения. Само че, по обясними и недотам обясними причини, се пристъпи към създаване на отделен съд и прокуратура, което, както виждаме, вече е необратим процес.

[d_q_d]

Колеги, аз също съм твърдо ПРОТИВ специализираните съдилища. Няма да изреждам вече описаните аргументи против създаването им. Искам само да добавя, че осуетяването на тяхното създаване няма да разреши основния проблем на съдебната система и прокуратурата, а просто ще забави малко задълбочаването му. А той е следния: използването на съдебната власт от политици за политически цели и разчистване на сметки. Защо Борис Велчев, за който беше ясно, че е политически назначена фигура от БСП (целият му род са бивши комунисти с позиции в БКП, а после и в БСП) беше така радушно приет и хвален от ГЕРБ? Вероятно е приел да им сътрудничи. Прокуратурата и съда се използват за разчистване на сметки м/у политици и/или хора, които могат да си позволят това, защото имат връзки. Това се вижда от множеството смешно скалъпени обвинения навсякъде из съдебната практика, като например това срещу кмета на Гълъбово, което наскоро нашумя. Когато бате Бойко се откаже от властта, ще е като Аугусто Пиночет, когато се отказал от президентския пост и го питали: "Господин Пиночет, защот сдадохте властта?", а той отговорил: "Не съм сдал властта, само сдадох президентството..."!

[sava]

Хм, специализирани съдилища викаш?
Че тогава да направят и специализирани прокуратури и специализирани адвокатури и най-вече специализиран ЗАКОН, така ще преповторим Народния съд и ЗЗД в едно.Супер от където и да го погледнеш.Като изпуснем факта , че конституцията изрично забранява подобен вид институции, подобен съд има само в Испания за борба с тероризма, ако не се лъжа в Словакия е имало такъв съд и според едно изказване на техния Главен прокурор публикувано в последния брой на "Адвокатски преглед" това било съд за мързеливци, който създал невероятно голяма боза.Та това е начин Бойко-Пожарната и сие да си измият поне малко лицето в Брюксел след голямото осиране по т.н. "Знакови дела", които показаха въпиющата некадърност на полиция и прокуратура.Дело "Маргините"- оправдателни присъди, "Братя Галеви"-оправдателни присъди,"Златко Баретата" - делото вървеше толкова форсирано с по 8-10 заседания на месец от края на юни до октомври бяха разпитани над 80 свидетели и над 30 експерти за да влезе за Нова година в доклада за Брюксел и...........................делото започна отначало заради ареста на съдебен заседател на 10.10.2010г. в акция "Педофилите".Същия е бил разработван от 5 месеца т.е. преди делото да влеззе в съдебна зала. Е това ако не е абсолютна тъпотия и липса на координация , не знам какво е. Силно , ама много силно се съмнявам, че какъвто и да е съд ще удовлетвори и ще замаже абсолютната некомпетентност ширеща се в цялото досъдебно производство, ама да видим .
Банзай бате Бойко ние от доброволната пожарна команда ще гледаме и ръкопляска от възторг

[svettoslav]

Срещат се двама колеги:

-Здравейте,колега,накъде?
-Ами на дело.
-Що в тая посока?
-Ами..към "специлиАлизирания"...
-Аааааааа,аха.Иии,какво дело имаш там?
-Амииии,как какво ,"специализирано", естествено!
-Аааааааа,ииии,какъв си там?
-Амиии,специализиран резервен защитник...
-Ааааааааа,ясно. Разбраф !А при кой съдия си?
-Мии,при спец-кадия Стефка Спецификова съм!Спец-НОХД (СНОХД)№ 1/2011г.
-Аааааааааа,ясно.Ама между нас да си остане,колега,при Спецификова е добре..пък ииии...спец-протоколистката...добре чука по тия копчета там...
-Даааа,така е,така е,колега...Ами ти накъде?
-Аааааа,аз съм по една "спец-мярка" по-късно..така че ще се видим в "спец-барчето" на палатата.. виж там,поръчай по един "спец-чай" с две "спец-захърчета"...
-А ти каква мярка имаш?
- Ааааааа,нищо особено,двама циганина ги водят организирана престъпна група,сега търсим трети...че да ги задържат..

[sava]

Е от това по конкретен пример здраве му кажи,особено за дивната истерия на прокуратурата във всяка двойка мятаща зарчета табла пред Народния театър да вижда ОПГ с цел ,като почнеш от диверсия и свършиш с престъпления срещу мира и човечеството.

[Julyan]

Може допълнителна диференциация- по един спец. съд за всяка глава от НК. Нали всите са в специалната част?

[todorb2000]

Никакви специлизирани съдилища. Кому е необходимо това? Къде в НК и стратификация на престъпниците, за да се изграждат специализирани съдилища?
Големият проблем не е в съдилищата, а в нравствените качества на съдиите. Освен това, за да се избягва наговарянето е неоходимо и адвокатите да полагат клетва, заедно със своя подопечен.
Тайната на съвещанието между съдебния състав в т.ч. и съдебните заседатели да се документира на хартия, и се отваря за публикуване след обявяване на присъдата.
Имам съмнение, че част от хонорара на "скъпия" адвокат отива в джоба на съдията. Такова ми е усещането.

[kostadin_yordanov]

Никакви специлизирани съдилища. Кому е необходимо това? ...

Е как кому е необходимо -- на политическа партия ГЕРБ, разбира се. Идват избори, зрелището със силовите акции вече поомръзна на хората и започват зрелищните съдебни процеси

[svettoslav]

....истерия на прокуратурата във всяка двойка мятаща зарчета табла пред Народния театър да вижда ОПГ с цел ,като почнеш от диверсия и свършиш с престъпления срещу мира и човечеството.

Дааа,включително и срещу Мааамур КадааааафИ....

Не знам за кой театър става въпрос,но тук във Варна,където се намираме,пред нашия "Дом на културата",в центъра на "морската столица",поне от 10 г. си бачка едно чейнч-бЮро със заблуждаваща табела отпред,иначе вътре курс купува 1.50 евро,купува 1.20 долар. Само купува.
Там не знам каква група е .И преди около месец засичам точно пред "бюрото" зам. окр. прокурор на Варна едикойси и го питам за квалификацията на туй нящу,щото не бях сигурен опит който трае непрекъснато ли е или продължавано или нещо поомешано,щото постоянно се множат чейнч бюрата от тая фирма по центъра на морската столица,както и по курортите около нея.А той ме застреля със следното :
"Ами аз,колега,преди време(8-9г.),когато бях в районна, им повдигнах обвинение на тези,но ги оправдаха,протестирах,а окръжния Пр. не поддържаше протеста......и между другото ми се обадиха тогава и от Комисията за финансов надзор да ми обяснят колко съвестна фирма били,колко честни почтени...".
****
Та такива работи.Съдебната палата е на 90 м. от това чейнч бЮро,а всеки ден десетки магистрати минават покрай него.То самото представлява една ДУПКА от 3 кв.м. и там кибичи един тъпан(охраната) който така и не знае за кво точно е там.А когато лятото заблудените туристи по цял ден се редят и вдигат патрамелата,щом дойде МВР-то,казва,че не може да се меси в тая работа..то това не ги засягало и всички мигат като хлебарки в хладилник...
Ами то магистратите не ги засягало,че милицията ли? Ама надали някой съдия си е обменил валута там.За такива,като вземеш един самолет от Кадафито и фиииииииииииииииииииуууууууууууууууууууууу-право там.Ама язък за театъра(операта),Дома на културата,дет се вика.

Та тия каква група за спец-съда ще ги водят не знам.Но едно е сигурно,де добре са се организирали.

[kostadin_yordanov]

БХК е против специализирания съд

Борбата с организираната престъпност е политическа, а не правораздавателна цел. Такава цел един съд не може да има. Това се казва в становище на Българския хелзинкски комитет до Конституционния съд относно създаването на специализирани съдилища, съобщиха от комитета. Българският хелзинкски комитет принципно подкрепя искането да се обяви за противоконституционен и несъвместим с Европейската конвенция за правата на човека (ЕКПЧ) комплексът законови норми, създаващ "специализиран наказателен съд". Централното ни съображение за това е следното: Процесният комплекс норми е несъвместим с основното право на човека на безпристрастен и независим съд. По силата на процесните норми, по самия си замисъл, "специализираният наказателен съд" е с компрометирано безпристрастие. Тези норми залагат в него критичен риск от пристрастност към държавното обвинение. Това е така, защото този е съд, специализиран по телеология. Процесният комплекс норми го урежда като съд, създаден за специална цел – борбата с организираната престъпност. Целта на специализирания съд, както го урежда процесният комплекс норми, е не неутрално да раздава правосъдие, сляпо за това кой е подсъдимият, а да обслужва насочено борбата на държавата с организираната престъпност – т.е. осъждането и наказването на лицата, обвинени като организирани престъпници. Специализацията на този съд, предвидена от процесните норми, е не професионална, а политическа. Тази специализация е не по материя - и, съответно, няма отношение към подобряване качеството на съдийската работа посредством задълбочаване на експертизата - а по таргет подсъдими. Както и в общите наказателни съдилища, съдиите ще се занимават с цял спектър разнообразни по специфика престъпления. Разликата е само, че ще се занимават целенасочено с определена категория извършители – хората, които държавата ще се насочи да преследва като организирани престъпници. "Специализираният наказателен съд" е уреден от процесните норми като съд за постигане целите на изпълнителната власт – осъждане на лицата, идентифицирани от нея като дейци на организираната престъпност и съответно обвинени от "специализираната прокуратура"; и така задоволяване политическите изисквания на съюзниците ни и собствената ни общественост. Борбата с организираната престъпност е политическа, а не правораздавателна цел. Такава цел един съд не може да има. Тя подобава само на органи на другите две власти. Натискът на съюзниците ни България да се "справи" с организираната престъпност и обществените очаквания за това не могат да се възлагат на специален за целта съд, защото го компрометират като такъв. Един съд може да цели само справедливост, в това число съответно възмездие, за индивида. В този смисъл, доколкото съществува за осъждане на определена категория лица, с определена политическа цел – и съответните й специални обществени очаквания и политически натиск, специализираният съд може да се определи и като извънреден, освен пристрастен към обвинението. Бъдещите процеси в този съд се явяват високорискови от гледна точка на правото на подсъдимите "организирани престъпници" на справедлив процес, в това число на безпристрастен, независим съд. Ето защо, нормите, които предвиждат този по генезиса си пристрастен към държавата и нейната политическа цел съд, са противоконституционни и противоречат на ЕКПЧ. В допълнение, Българският хелзинкски комитет подкрепя и доводите на Асоциацията за европейска интеграция и права на човека (АЕИПЧ), артикулирани от адвокат Маргарита Недева, относно процесните норми, отнасящи се до въпросния съд. БХК подкрепя становището на АЕИПЧ и относно атакуваните норми на Закона за съдебната власт.

04/05/11
http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=3792211

[kostadin_yordanov]

Специализираният съд бил предложение на САЩ -- http://www.bivol.bg/wltzvetanov.html

[kostadin_yordanov]

http://www.lex.bg/news/view/45199

02 Февруари 2012, Христо Комарницки
http://www.segabg.com/article.php?id=587273

[nasso_5]

Специализираният наказателен съд ,
е одобрил споразумение между прокуратурата и обвинен за притежание на 0,54 грама наркотични вещества на стойност 3 лева, с което мъжът отива в затвора за осем месеца.
Светлин Пенев от Варна ще излежава наказанието си при строг режим,
а освен това трябва да заплати 10 000 лева глоба.
Обвиненията срещу Светлин Пенев от Варна са за притежание на наркотици и за предоставяне на помещение за съхранението им, поясниха от съда. Той е осъждан преди това за умишлени престъпления, казаха още от Специализирания съд.

[svettoslav]

http://www.factor-bs.com/news-21828.html

Не знам колко смешен е съда,но този никой не може да го бие. Той бил единствен кандидат горкичкия,нямало друг.Ами познай от три пъти защо са го избрали. Цветанов и Б.Велчев много го харесват.Да не вземат само и да се обичат,че много сложно ще стане ... в каква "група" организирана да ги квалифицираме

[svettoslav]

http://www.vbox7.com/play:7458129b7d&start=4

Аз смятам,че това е човека,който трябва да председателства както спец-прокуратурата,така и съда.Б.Велчев и без друго само съска като ням гъсак,а пък виж този как хубаво и внимателно ги обяснява нещата.