Кой е ищец и кой е ответник

[glubomirov]

Закупува се МПС на лизинг. Цената на автомобила е 33000лв. с ДДС. Лизингополучателят "А" изплаща 18 месеца (платени около 13000 лева). Настъпва застрахователо събитие - тотална щета по вина на друг водач. Застрахователят "Б" изплаща на лизингодателя "М" 91% - 21500 лева при застраховка каско за 23000 лева (9% овехтяване). Лизингодателят "М" изплаща на физическото лице "А" 2000 лева, след като си удържа остатъка до края на лизинга.
Бих искал да видя Вашите мнения относно: 1. При тотална щета дължи ли се ДДС и в какъв размер ?
2. Лизингополучателят "А" от къде си връща остатъка от 11000 изплатени лева по лизинговия договор и ако, както в случая, автомобилът е подзастрахован (цена 33000) може ли да се търси разликата между 21500 (изплатени) и 33000 стойност по гражданската отговорност на виновния друг водач ?
3. Не се ли явява лизингодателя "М" съищец с лизингополучателя "А" - кой е ищец и кой ответник ?

Благодаря предварително за мненията. Казусът е реален.

[TheOldMan]

Интересна задачка....
1. ДДС се дължи върху стоки и услуги. Обаче тук (вече) няма стока - тя е унищожена. Ако се запали склада с автомобили на лизингодателя, той ще трябва ли да изплати ДДС на държавата за всички коли вътре? Те де факто не са продадени... По същия начин и тук - колата е "продадена" отчасти. Вероятно е внасян ДДС върху изплатените вноски, а сега вече няма стока, която да се облага. Ще ми е интересно да чуя разсъжденията на някой компетентен.
2. А защо трябва лизингополучателя да си получи пълната сума? Нали 18 месеца я е търкалял тая кола? С'я вече защо застрахователя плаща 91% от 90% от цената... И защо каското е сключено върху цена на колата без ДДС...

А, а получателя физическо или юридическо лице е? Ако е юридическо - ДДС-то върху вноските възстновявал ли си е?

[glubomirov]

Пропуснах важен факт.
Застрахователят "Б" вече е прибрал автомобила в оторизиран сервиз.
Лизингополучателят, т.е. ощетеният, е физическо лице. Но автомобилът е бил по регистрация все още собственост на лизингодателя "М".
Не че е тайна, но да не обременявам с факти - лизингодател е "Миркат", МПС е "Сузуки", застраховател е "Булстрад".
Застраховката не е по цена без ДДС, а по цена под продажната.
Ползвателят си е внасял съвестно вноските. Плащал е застраховката. В един момент - гори с вече внесените пари. Ясно е, че неизплатената част от МПС като сума се получава от лизингодателя, който е все още собственик на МПС при настъпване на събитието. Ощетен ли ще остане плащащият, след като е бил добросъвестен и при плащане на вноските по МПС и при застраховането на МПС ?
Лизингодателят се е договорил с клиента си, че при възстановяване на сумата платена като разлика ще прехвърли МПС като собственост. Дори това да стане, от кого трябва ощетеният да си търси разликата в сумата - това е казусът.
Застрахователят е изплатил 91%, тъй като води овехтяване 9%. И е прибрал МПС.
Другият вариант е бил да изплати 70% и да остави МПС на собственика, на когото това явно не е било изгодно.
Иначе, по мое мнение, след като видях джипа, считам че едни 7-8000 най-малко биха могли да му се вземат. Колата е нова, взета е от недобросъвестен лизингополучател и е продаден на остатъчна стойност на сегашния лизингополучател, който претърпява ПТП не по своя вина. Само летите джанти 19" с новите гуми, които са здрави са около 5000. Но не това е въпросът.

[glubomirov]

Нарочно пуснах темата в общи - повече хора четат там, а и казусът не е изцяло юридически.
Но - благодаря за преместването, явно аз не съм съобразил къде е точното място.