Търговско-гражданско дело

[lvganov]

Здравейте знаещи,
Моля да ме извините,за въпроса ми,който по тежеста си не е
в тази категория. Надявам се на "кротък" общ съвет.
За съжаление не мога да го кажа накратко.
ЯДОСА ме един едноличен търговец (ЕТ).
Купих на дъщеря си телефон от негов магазин(300-400 лв.).
Той обаче получи сериозна(скъпа) повреда по време
на гаранционния срок. Тръгнах към магазина за
да получа сервизно обслужване (както е договорено),
но се оказа, че магазина вече го няма или е бог
знае къде. Разбира се, за България това е нормална
ситуация. Някои казаха, че ЕТ фалирал т.е. "пий
една студена вода".
Аз потърсих в Интернет, в търговския регистър,
(за който питах тук вас). Там ЕТ-то си го има!
Написах едно писмо (препоръчано), до официалния
адрес на ЕТ-то, с искане да ми се посочи място за
сервизно обслужване. Отговор няма.
Сигурно ще отида и в съда, да изкарам актуално състояние.
Ако го има ЕТ-то:
Нямам правни познания.
Гонят ме нервите да вкарам в съда едно дело.
Но ми се ще да не ползувам (плащам) адвокатски услуги.
Имам косвени наблюдения,че не малко адвокати стават
причина за сериозни провлачвания и оскъпяване на
иначе прости производства. Тоест по-лесно е да дадеш
100 лв. за ремонт отколкото 500 за производство.
Но това е друга тема...
Аз съм се представял сам в съда 4 пъти без проблем,
но по дела срещу "априори" некоректен работодател (КТ).
Един вид не се притеснявам много-много от процесуалното
театро при съдебно заседание. Даже видях адвокат, който
май не беше наясно що ще срещу мен, но това е друга тема...
Важното е да стигна дотам.
Имам гаранционна карта,касов бон, и документ за
уведомително писмо ПРЕДИ изтичане на гаранционен срок.

Същината на въпроса ми е:
1. Какви стъпки се предприемат за образуване на производството-
молби,документи и прочее.
2. Виждал съм навремето, в багажа на един компютърен
продукт ("Норма"), една камара съдебна документация,
в това число съдебни решения по еднотипни дела.
Има ли нейде из Интернет такива шаблони за искове,
за да си намаля зора по време на четене на Закон
за задълженията и договорите и други необходими
четива.

Благодаря ви.

[mishony]

уважаеми една стара поговорка казва, че ако с гледане се ставало майстор, то кучето щяло да е най добрият касапин. Опитвате се да си спестите някой и друг лев или безсънна нощ. Но така не става. Правото е сложна материя, за изучаването теорията на която много от нас са вложили десетки безсънни нощи и хиляди левове. А Вие искате така наготово , ако пък може и някой бланкет да Ви дадем, да си го ползвате и занапред... Да ама не...
Та по въпроса. Имате два варианта бърз и бавен:

Бавният е да се кандидатствате право в избран от Вас университет и след пет години ще имате отговор на поставените от Вас въпроси.
Вторият вариант е да отидете при адвокат. гарантирам Ви, че няма да съжалявате.

[ykovachev]

И още нещо. Имаше навремето тук една темичка за ядосан гражданин, който имал премеждия с някакъв моторен трион или от сорта, та при негова претенция за около 250 лв., най-накрая се беше натресъл с разноските на другата страна (400 лв.), след като загубил делото.
Ако искате да ползвате "шаблон", ограничете се до заповедно производство по 410 ГПК. Ако ЕТ-то пусне възражение, решавайте дали да се занимавате с дело, но ако влизате вече в исково производство, самоделно не го правете. или платете на адвокат, или се откажете. Иначе ще "гръмнете" с чуждите разноски като оня с триона.
Опитът Ви от трудови дела (еле па ако са били по отменения ГПК) за сегашния Ви случай е недостатъчен да се самоупражните върху правата си.
Успех!

[lvganov]

Уважаеми знаещи,
Благодаря ви за мненията дотук. Всъщност аз ги предполагах
защото те са естествени предвид принципа за житото и
мелничаря. НЕ от любов към спора, искам да добавя следното:

Идеалното: Правото има логика когато то може да се търси от субекта
без външна помощ, както и религията може да се изповядва
лично. Но по разбираеми причини в единия случай се появява
адвокат(ура), а в другия църква.
Реалното: Аз знам, че е по лесно и правилно да ползувам адвокат.
Нито пък имам огромното желание да си ......... главата неправилно.
Обаче има едно нещо с което съм се сблъквал за съжаление - това е
изпълнително производство! Познайте, кой си връща
разходите при такъв тип дела у нас. Независимо
дали тези разходи са относително малки или големи.
Относно опасноста от загуба на дело:
Честно казано,Не ми ясно, какво ще пледира един адвокат срещу мен
като страна, ако аз мълча "като сом", но неговия клиент е
отказал договорено задължение поискано писмено на официалния му адрес.


Що се отнася до образованието. Държа да призная, че съм мъж на маааааалко
повече от средна въраст, и съм виждал много дипломи (особенно напоследък). Не ме
тормозят желания за подобни дипломи. Моля, да ме извинят и приемат моите уважения,тези
които имат реални познания и умения. Дай им боже и пари...

Благодаря ви.

[ykovachev]

Аааа, не е вярно, че адвокатурата Ви пречи.
Пречи Ви това, че трябва да минете през съд. А как става това, Народното събрание е описало в ГПК. Ако той е проблемен за Вас, сърдете се на съответните мнозинства в парламента, не на адвокатите, които си блъскат главите не по-малко от Вас, ама на съседното място в стената, не Вашето Правото има логика и точно заради това през вековете се е родил процесът, в който доказвате кой е крив, кой - прав. Според разбиранията на законодателя този процес има известни формалности, които по презумпция са там, за да защитят справедливостта. Мълчете като сом, па може и да Ви изненадат с някое процесуално номерче. Е, не винаги доброто побеждава, но депутатите създават процеса като правила, съдиите го прилагат, па адвокатите (кви сме лошииии) само предлагат как да станат нещата и предложения им или минават (изцяло или частично) или не.
Разбрахте ли съвета ми за заповедното производство или не?

[lvganov]

Благодаря за мнението.
За съжаление не можах към този момент да разгледам
по Вашия съвет, заповедно производство в конкретиката му.
Липсата на време ми тежи. Но при всички положения ще се запозная.
Дори и нервозния ми мерак за това производство, да се окаже риторичен.
Сега в кръга на шегата:
Ееееее, стига де! Адвокатите ли са най големите филантропи? Какво
да кажат лекарите, че и военни и полицаи !!! Тези категории специалисти,
много "си блъскат главите" и убеждават целия свят, че професията им е
незаобиколима и трудна за контрол по презумция.
Но понякога историята дава примери за други събития. Ха, май само
учителите оцеляват във времето.

Моите почитания.

[ykovachev]

Не, не са най-големите филантропи. Но напоследък се нароиха мнения, че те са най-големите злодеи и в общи линии, всяко зло иде от тях. Извинете, ама такива уклони прозират и при Вашите мнения - видите ли, адвокатът (който и да е той)нарочно щял да мотка спора, че да изкяри некоя кинта отгоре. Това звучи малко като "добрият индианец е само мъртвият индианец".
От мен толкова. Останете си, ако искате, с убеждението, че адвокатите са най-големите паразити.