недължимо платено - въпрос

[viking188]

Осъден съм , неприсъствено , да заплатя на топлофикация сметки за отопление , голяма част от тях изтекли по давност. Съдебен - изпълнител ми е запорирал сметките и е "дръпнал" дължимата сума. Мога ли да си върна обратно тези които са изтекли по давност като "недължимо платено" по 439 ГПК. Забравих да спомена , че съм осъден преди около 3 години , както и събирането на парите е станало тогава .

[neutralen]

Може да водите иск по чл.439 от ГПК, но липсват основания за предявяването му - съгласно чл.117 ал.2 от ЗЗД - "Ако вземането е установено със съдебно решение, срокът на новата давност е всякога ПЕТ ГОДИНИ", от което следва че към този момент нямате погасени по давност задължения. Относно защитата срещу "неприсъствено решение" следва да съобразите разпоредбата на чл.240 от ГПК.

[ivan_lawyer]

Трябва да направите възражение по чл. 423 ГПК, за да се възстанови процедурата по оспорване.

След това в наново заведеното дело трябва да възразите по давност.

Ако се касае за неприсъствено решение, това значи, че сте бил уведомен за първоначалната заповед за изпълнение.

Самото неприсъствено решение следва да се атакува отделно.

[Pause]

Мога ли да си върна обратно тези които са изтекли по давност като "недължимо платено" по 439 ГПК. Забравих да спомена , че съм осъден преди около 3 години , както и събирането на парите е станало тогава .

Според мен доброто познаване на материалният закон ЗЗД ,е полезно за да се проведе бързо и качествено доказване в случая платеното при изтекла давност не е основание за недължимо платено.

[neutralen]

Pause има предвид това, че с изтичане на давността се погасява правото на принудително изпълнение а не самото задължение. Задължението се погасява след като бъде платено. След като имате задължения, както правилно отбелязва Pause, те не са "недължимо платени".

[viking188]

имам съмнения , че някой мургавелко ме подписал в уведомителните документи