Изпълнително производство

[mar4o]

Колеги моля спешно за мнение по следния въпрос: редно ли е съдебният изпълнител да нарежда на третото лице (банка) да внесе дължимата сума преди на длъжника да е връчена покана за доброволно изпълнение. Не е ли правилно да съдебният изпълнител да наложи запора и ако в срока за доброволно изпълнение длъжника не изпълни да нареди на третото лице да внесе сумата по сметка на съдебния изпълнител съгл. чл.508, ал.3 ГПК.

[Гост.]

Ми, не е редно. Според мен, а практиката казва, че няма проблем- не било налице вреда.

Чл. 507 е кристално ясен- запорното съобщение се изпраща заедно с ПДИ. Обаче... обаче опитът сочи друго- често пъти запорните са със следното съдържание: "на осн. чл. 507 налагам запор, вие сте пазач, и изведнъж следващо изречение- ако не оспорвате на осн. чл. 508 преведете сумите по моята банкова сметка".
Оказва се, че от патримониума на тоя Д сумите са излезли далеч преди той да има знание изобщо, че е налице ИД, респективно не му е даден шанс да плати( да възрази!) в 14дн. срок. Защо ли?- защото никога, по правило, ПДИ не излиза от деловодството на СИ, преди да се върне запорното съобщение. А банката, не търсеща проблеми, вече е превела претендираните суми.
И изведнъж от обезпечение, запорът станал способ за изпълнение.
И докато той, Д, пуска възражения, съда връчва определение на К( В по ИД), онзи бездейства, пък после съда да обезсили издадените изпълнителни основания, пък да изтече срока за обжалване, - ЧСИ ( щото това е творение все на частните, да ме прощават почтените) принудителното изпълнение прекратено, защото сумите събрани.
Дали ви е връчено П за разпределение ( какво беше това), още по-малко П за прекратяване?.... какво значение има, като В е удовлетворен.
При тази тактика- Д носи главница, лихви, разноски по ИД, вкл. таксите по т.26.

Всъщност, на какво основание е издаден ИЛ? Само от любопитство.

п.п. Каква ирония на съдбата- докато ви пиша тея редове ме поканиха на семинар... в Тел Авив :

За семинар на тема:

" Призовки и съобщения. Изпълнително производство.Изпълнителни основания.Пристъпване към изпълнение.Принудителни изпълнителни действия.Изпълнение по ЗОЗ."

ЛЕКТОР: Мариана Обретенова - частен съдебен изпълнител, район на действие Окръжен съд Пловдив
ИЗРАЕЛ

ТЕЛ АВИВ-ЙЕРУСАЛИМ

26.10.2012-31.10.2012

ПРОГРАМА

По дни: www.hconsult.alle.bg

ЦЕНА:1480лв. краен срок за записване:10.09.2012

без думи.

[chadel]

Дори и да са постъпили по сметката на СИ, последният няма право да разпределя, преди да е изтекъл срока за доброволно изпълнение.

[Гост.]

Ти шЪ кайш?

Хубаво- да питам: за какво са му на СИ тея суми преди да изтече срока за доброволно изпълнение?!? Влагат си ги в сметка и чакат да видят от къде духа вятърко? Пък и едното обжалване се влачи във времето... а лихвения калкулатор цъка, цъка.
Назначили са банката за пазач, предупредена е за всички отговорности в тази връзка, какво пречи, след като таксуват по 20лв. тея писма, последната да пази парите и да не ги превежда по сметка на СИ до второ нареждане за 20 кинта?

[mar4o]

Изпълнителният лист е издаден на основание чл.404, т.1, пр.2 ГПК - осъдително решение на въззивна инстанция. Така след изпълнение на запора от страна на банката, длъжникът не може да се ползва от даденото му с чл.282, ал.2, т.1 ГПК - право (оказва се на хартия, при така законосъобразните и необжалваеми действия на ЧСИ) да иска спиране на изпълнението, като внесе по сметка на ВКС присъдената сума.

[Pause]

:roll: Ти шЪ кайш?

Хубаво- да питам: за какво са му на СИ тея суми преди да изтече срока за доброволно изпълнение?!? Влагат си ги в сметка и чакат да видят от къде духа вятърко? Пък и едното обжалване се влачи във времето... а лихвения калкулатор цъка, цъка.
Назначили са банката за пазач, предупредена е за всички отговорности в тази връзка, какво пречи, след като таксуват по 20лв. тея писма, последната да пази парите и да не ги превежда по сметка на СИ до второ нареждане за 20 кинта?

Именно ,целта е да не може Д да осуети ПИ. А ,и самото връчване на поканата на Д не е елемент от запора.

[mar4o]

Ами чл.428 ГПК по-добре да бъде отменен.

[Pause]

При всички случай Д ще се уведоми ,за да се заздравят останалите действия на СИ и срокът ще се спази.Даже още преди да започне ИП е добре да се започне с обезпечителното производство в някой случай.
Запорът върху банковата сметка ,така наложен не може да се обжалва.

[mar4o]

Не става въпрос за налагането на запора, а за разпореждането на ЧСИ към третото лице да плати преди изтичане на срока за доброволно изпълнение. Въпросът е принципен.

[Pause]

Не става въпрос за налагането на запора, а за разпореждането на ЧСИ към третото лице да плати преди изтичане на срока за доброволно изпълнение. Въпросът е принципен.

Не ,е така внасянето на сумата по сметка на СИ няма транслативен ефект прехвърлителен Вж 455 ГПК.Законосъобразно е.

[neutralen]

За да се издаде ИЛ на основание чл.404 т.1, пр.2 от ГПК, следва да са налице основанията по чл.241 - 245 от ГПК. ИЛ е валиден след изтичане срока за обжалване на въззивното решение. Издаването на ИЛ преди изтичането на посочения срок го прави недопустим. Защитата е по чл.407 от ГПК.

[Pause]

Какво искаш ,да кажеш с това.

[Pause]

Изпълнителният лист е издаден на основание чл.404, т.1, пр.2 ГПК - осъдително решение на въззивна инстанция. Така след изпълнение на запора от страна на банката, длъжникът не може да се ползва от даденото му с чл.282, ал.2, т.1 ГПК - право (оказва се на хартия, при така законосъобразните и необжалваеми действия на ЧСИ) да иска спиране на изпълнението, като внесе по сметка на ВКС присъдената сума.

Не е правилен извода авер.

[neutralen]

Pause, изводът ми е верен - с оглед написаното от mar4o, излиза че по въззивното решение е допуснато предварително изпълнение, преди да е влязло в сила и изп.действия са започнали въз основа на ИЛ, издаден преди изтичане срока за подаване на кас.жалба до ВКС, поради което касаторът не може да упражни правата си по чл.245 ал.1 от ГПК.
Във връзка с горното виж по-горе цитата, който си поствал - последното изречение в края - "...като внесе по сметка на ВКС пресъдената сума."

[Pause]

СР на възивна инстанция подлежат на обжалване пред ВКС за което следва жалбата да се провери от адвокат сожалению проверяться адвакат обвиняемого и приподпише от него.ВЖ и представи обезепечение Чл.282 ал2 т1 ГПК. да е по весело Жалбата няма суспензивен ефект.Но преди това през апелативния съд ,а не да се прескача.

[kalahan2008]

Ми, не е редно. Според мен, а практиката казва, че няма проблем- не било налице вреда.
Чл. 507 е кристално ясен- запорното съобщение се изпраща заедно с ПДИ. Обаче... обаче опитът сочи друго- често пъти запорните са със следното съдържание: "на осн. чл. 507 налагам запор, вие сте пазач, и изведнъж следващо изречение- ако не оспорвате на осн. чл. 508 преведете сумите по моята банкова сметка"

Дали е редно или не, не се наемам да коментирам, но такъв е текстът на бланката съгласно наредбата на МП и не може да бъде променян своеволно от съдебния изпълнител. Dura lex, sed lex.
Преди влизане в сила на тази наредба, при действието на стария ГПК, първо се налагаше запорът и след това се пращаше нареждане до банката да превежда сумите.

ЗАПОРНО СЪОБЩЕНИЕ
До …………………………………………………………………………………………………………………………...
/ адресат – трите имена на ФЛ, на едноличния търговец с фирмата му, наименование на ЮЛ /
като ……………………………………………………………………………………………………………..…………..
/ процесуално качество на адресата – трето задължено лице /
…………………………………………………………………………………………………………………..…………..
/ точен адрес на адресата – постоянен, настоящ или друг адрес на ФЛ, седалище, адрес на управление на ЕТ и ЮЛ /
По молба на ………………………………………………………………………………………………………
/ взискател - трите имена на ФЛ, на едноличния търговец с фирмата му, наименование на ЮЛ /
с адрес ……………………………………………………………………………………………………………………...
/ адрес на взискателя /
въз основа на …………………………………………………………………………………… от ...………………… г.
/ изпълнителен лист и др. / / дата /
на …………………………… съд, ……………………………отд., ………… състав, издаден по …………………… дело № …………/………… г. е образувано изпълнително дело № …………/………… г. срещу ………………………………………………………………………………………………………………………………
/ длъжник, ответник и др. /
Лицето …………………………………………………………………………………………………………, ЕГН ………………………………, БУЛСТАТ / ЕИК ………………………………, дължи по горното изпълнително дело сумите: главница ……………………………………………………………… лв. ведно със законната лихва от ……………………………… г. до окончателното плащане, присъдени разноски ……………………………… лв., разноски по изпълнението ……………………………… лв., в полза на взискателя/ите: ……………………………………………………………………………………, както и такси по изпълнението и разноски ……………………………… лв., в полза на ………………………………………………,
/ съд / ЧСИ /
а така също присъединени публични държавни вземания по чл. 458 от ГПК ………………………………….. лв. в полза на държавата
На основание чл. 450, ал.3, чл. 507, чл. 508, вр. с чл. 446 и чл. 515, чл. 516 от ГПК
НАЛАГАМ ЗАПОР
върху ………………………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………………………………
/ вземания за трудовото възнаграждение, банкови сметки, наем, заем, и др., вкл. условни, срочни и спорни вземания и такива, зависещи от насрещна престация, ценни книжа /
На основание чл. 507, ал. 2 и 3 от ГПК Ви забранявам да предавате запорираните вещи и запорираните до посочения размер суми на длъжника. От деня на получаване настоящото имате задълженията на пазач спрямо дължимите от Вас на длъжника вещи и суми.
На основание чл. 508, ал. 1 и 2 от ГПК Ви каня в 3-дневен срок от връчване на настоящото, писмено да съобщите на съдебния изпълнител:
1. Признавате ли за основателно вземането, върху което се налага запорът, и готови ли сте да го платите;
2. Има ли претенции от други лица върху същото вземане;
3. Наложен ли е запор и по други изпълнителни листове върху това вземане и по какви претенции.
На основание чл. 508, ал. 3 от ГПК, ако не оспорвате своето задължение, Ви НАРЕЖДАМ да внесете дължимите от Вас суми на длъжника, и/или да предадете вещите му по запора, посочен по-горе, по сметка на
………………………………………………………………………………………………………………………………
/ държавен съдебен изпълнител / ЧСИ /
при банка ……………………………………………………, офис/клон ……………………………………………, гр. ……………………, ул. ………………………………………… № ………, IBAN сметка ………………………, BIC КОД ………………………, по горепосоченото изпълнително дело, като в платежното нареждане посочите номера, годината, района на изпълнителното дело и име/наименование на длъжника и на третото лице.
При запор върху трудово възнаграждение удръжките се правят ежемесечно при спазване правилата на чл. 446 от ГПК.
При неизпълнение на това задължение ще бъде наложена глоба на виновното длъжностно лице на основание чл. 93, ал. 1, т. 3 от ГПК, както и ще бъде сигнализирана прокуратурата по чл. 277, ал.2, чл. 283, чл. 296 от НК.
На основание чл. 452, ал. 3 и чл. 512, ал. 3 от ГПК, третото задължено лице, лицата от органите на управление и касиера отговарят СОЛИДАРНО за неизплатените по запора суми към взискателя.
На основание чл. 512, ал. 4 от ГПК запорът върху трудово възнаграждение за вземане за издръжка се вписва в служебната или трудовата книжка на длъжника при смяна на месторабота.
Забележка: Вижте указанията на гърба на съобщението.
Съдебен изпълнител : .......................................
/ фамилия, подпис и печат /

[rusema]

Той лихвеният калкулатор по сметката на ЧСИ нека си цъка - това не вреди на длъжника, лихвите са си негови. Дори и полза може да има, ако се окаже, че договореният от ЧСИ лихвен процент с неговата банка е по-добър от този, начисляван по длъжниковата сметка.
Калахан например, дали не би могъл да ни осветли по въпроса ?
Наредба №6/30.05.2006 си пази длъжника отвсякъде, отделен въпрос е как се изпълнява на практика.
Много ми допадат правилата в Наредба №6, позволявам си да я копирам тук, може все пак да внесе някакво успокоение.

НАРЕДБА № 6 от 30 май 2006 г. за начина на изчисляване и плащане на лихвата върху паричните средства по специалните сметки на частните съдебни изпълнители (Обн., ДВ, бр. 47 от 09.06.2006 г.)
/Приета от Министерство на правосъдието и БНБ/
Чл. 1. С тази наредба се определя начинът на изчисляване и плащане на лихвата върху паричните средства по специалните сметки на частните съдебни изпълнители.
Чл. 2. Лихвата върху паричните средства по специалните сметки на частните съдебни изпълнители се начислява от обслужващата банка и се отнася ежедневно по отделна сметка за лихви с титуляр частният съдебен изпълнител.
Чл. 3. Размерът на лихвата се изчислява в процент, който е договорен между частния съдебен изпълнител и обслужващата специалната му сметка банка.
Чл. 4. Частният съдебен изпълнител задължително изчислява размера на дължимите лихви по специалната сметка към деня на всяко нареждане за плащане или към деня на предявяване на разпределението.
Чл. 5. Частният съдебен изпълнител в съобщението до длъжника за прекратяване на изпълнителното дело го уведомява и за размера на лихвата по специалната сметка, която му се дължи.
Чл. 6. (1) Частният съдебен изпълнител превежда лихвата на:
1. взискателя, когато постъпилата сума заедно с лихвата е недостатъчна за погасяване на задължението;
2. длъжника, когато внесената сума заедно с лихвата превишава размера на задължението.
(2) Частният съдебен изпълнител превежда лихвата на взискателя или на длъжника по посочена от тях сметка, а ако не е посочена такава-изплаща сумата при поискване в брой.
Чл. 7. Частният съдебен изпълнител е длъжен след отправено устно или писмено искане от страните по изпълнителното дело да им предостави точна сметка за погасения размер на задължението, включително и за припадащата се лихва, изчислена върху внесената от длъжника сума за погасяване на задължението от деня на внасяне на тази сума до деня на плащането й на взискателя.

Заключителна разпоредба

Параграф единствен. Наредбата се издава на основание чл. 24, ал. 5 от Закона за частните съдебни изпълнители и влиза в сила от деня на обнародването й в "Държавен вестник".

[Гост.]

Вие сериозно ли? Та, точно тази Наредба не се прилага от ЧСИ.


п.п. Голямо благодаря! Имам няколко казуса и това знание ще ми влезе идеално в употреба.
Е, сега се разлютих

[kalahan2008]

Дори и полза може да има, ако се окаже, че договореният от ЧСИ лихвен процент с неговата банка е по-добър от този, начисляван по длъжниковата сметка.

Това едва ли е възможно при положение, че лихвата е законната лихва в размер на ОЛП+10%, т.е. в момента е 10.08 % годишно, а лихвената сметка на ЧСИ е разплащателна, т.е. там лихвата е около 1-2 % годишно. Не съм чувал някоя банка да дава лихва от 10% по разплащателните си сметки, ако Вие сте чували, веднага ми кажете
п.п. Тези лихви (които понякога не са малки, ако задължението е голямо), неизплащани понякога с месеци от ЧСИ, са причината за последните изменения в чл. 455 ГПК. Според мен едноседмичният срок е твърде кратък, по-разумно е срокът да е двуседмичен.