Може ли да има такъв договор за правна помощ?

[ivan_karamazov]

Здравейте! Цитирам чл. 36 от Закона за адвокатурата:

Чл. 36. (1) Адвокатът има право на възнаграждение за своя труд.

(2) Размерът на възнаграждението се определя в договор между адвоката и клиента. Този размер трябва да бъде справедлив и обоснован и не може да бъде по-нисък от предвидения в наредба на Висшия адвокатски съвет размер за съответния вид работа.

Въпросът ми е може ли адвокат да състави договор за правна помощ, който е десет пъти по-голям от цената на иска? Той представлявал мой познат пред ВКС и изискал 50% от възнаграждението да се предплати и другите 50% в случай, че делото е спечелено. Въпросният адвокат губи делото пред ВКС, то се връща на въззивна инстанция, при което същия този познат се обръща, към услугите на адвокатката, която го е представлявала пред въззивната инстанция преди това. За втори път делото се печели пред въззивната инстанция, а повторно обжалване пред ВКС не се прави от ответниците.
Минава се известно време и адвоката, който е представлявал пред ВКС, подава заявление за заповед за изпълнение, с което изисква 100% от възнаграждението, за което се са разбрали без да брой дадените предварително 50%. Причината е, че делото е спечелено (независимо, че въпросният не си е мръднал пръста за това). За мене това е крайно несправедливо! Може ли адвокат, който ти е взел парите, да загуби делото, ти да си хванеш друг адвокат и да го спечелиш и след това да искат да те ограбят?

Първото, което ме потресе беше високата цена за правни услуги, но моя познат е бил подведен, че въпросният адвокат бил много "силен" и ще спечели на 100%. Второто, което ме потресе е, това, че някой иска буквално да те ограби (след като вече си му платил) и то чрез съда!

[bulgarboy]

много интересна история,но няма коментари.Пък тя монетата имала две страни-колко ли адвокати са положили труд и.......нама хонорар

[ivan_karamazov]

Монетата няма две страни. Два адвоката са положили усилия. Адвокатката пред въззива е взела нормално възнаграждение. ВСИЧКО Е ПЛАТЕНО. А този, който представлява пред ВКС, му е ПРЕДПЛАТЕНО много по-голяма сума, като уговорката е при успех да му се даде още. Но последния губи. От там нататък, той няма отношение по делото, но след това иска още възнаграждение без да брой предплатеното. С едно изречение иска двойно без да е свършил никаква работа! А за коментарите, ясно беше, че няма да има, но просто реших да питам.