ИЗМАМИ ЛИ МЕ АДВОКАТА?

[simonna_h]

Купувани от брат й , но с пари дадени от майка й. Гаранционните карти и стоковия кредит за на името на брат й. Адвокатката им твърдеше, че са документ за собственост.

[bird_of_paradise]

.... Ако се окаже, че аз съм кредитирала повече доверие у колегата- ще ви се извиня публично....

Тази сутрин разбрах, че адвоката е депозирал жалбата вчера (въпреки, че му платих за услугата още на 3. 12. 12. и ми каза, че я пуснал преди коледните празници).

Поднасям публично извинения за забавата на колегата.

[simonna_h]

Благодаря!

[neutralen]

Доколкото стана ясно от написаното, адвоката е подал жалба поради вашето настояване, а не защото има "лъжесвидетелстване", тъй като и вие изтъквате, че съдът е притежавал съответните документи въз основа на които установил "лъжите" на свидетелката. Както и да е , жалко, че не сте разбрали за какво става дума. И не само вие.

[bird_of_paradise]

:roll: Доколкото стана ясно от написаното, адвоката е подал жалба поради вашето настояване, а не защото има "лъжесвидетелстване", тъй като и вие изтъквате, че съдът е притежавал съответните документи въз основа на които установил "лъжите" на свидетелката. Както и да е , жалко, че не сте разбрали за какво става дума. И не само вие.

Ти какво разбра от темата?

В общи линии тук авторът развива теза за 209 ( заглавието, внушението- все едно и също, а останалото е за цвят, ако и когато някой реши да удари едно рамо, за да разбере дали е на правия път).

[neutralen]

Няма никаква измама (чл.209 НК) - просто адвоката е бил поставен под натиск от клиента да подава жалба относно несъществуващо "лъжесвидетелстване". Някои клиенти са толкова убедени в правотата си, че никой адвокат не може да ги убеди в противното. Такъв е конкретния случай - клиента счита, че има "лъжесвидетелстване" и настоява адвоката да подаде жалба. А "лъжесвидетелстване" в конкретния случай няма, щото свидетелските показания са недопустими и съдът е ползвал представени от страните документи - самия клиент разказва това обстоятелство.

[bird_of_paradise]

На мен темата с 209 не ми е интересна, както напоследък повечето тук, но се питам каква е тази сила, която накара колегата да сглупи до степен, че да подпише жалбата в к` си на пълномощник.
В тази професия не важи правилото "който плаща, той поръчва и музиката" ( така мисля аз ).

С теб, неутралний, напоследък, по друг повод имам приказка, но вече ти отговорих за какво мисля, че може да свидетелства. Не знам, понякога ми напомняш на инспектора ( всякога изключвам тази мисъл по обективни причини, съжалявам), а него го уважавам.

В противен случай щях да санкционирам и мнението на kaloiski ( да му напомня, че единственото задължение на съда за това, което говори е по чл. 194, което е твърде далеч от описаното тук). Вероятно можеше да стане приказка и за 290 и колко несъстоятелна е тезата, която се развива тук, след като съда е игнорирал тези показания и прочее...

[simonna_h]

Адвоката, с който е изготвена жалбата е адвокат на една жена, моя позната. Идеята всъщност беше да се пусне жалба, която евентуално да сплаши лелята на детето ми, за да си каже истината в съда по делото на тази моя позната. Всъщност нашата леля е приела с конкулдентни действия наследство, а 2 седмици след това се отказва от наследство - което е заеми. А на този заем гарант е тази позната. Това беше цялата идея.
Адвоката до момента си е взел хонорара от жената, но дело все още няма.

[emilgrigorov]

Гледам как Поли и неутралния се хилят на тия 2 месеца и нещо.
simonna_h, поискай му писмено обяснение защо със забавата си е причинил въпросната вреда Който плаща, той поръчва музиката.

[nk7702n]

Всеки трябва да е отговорен към работата, която поема, но все пак не" тоя, който плаща, поръчва музиката" . Човек трябва да си има принципи!

[emilgrigorov]

Принципите позволяват да се откажеш. Своевременно, без да вредиш. Най-добре в самото начало. Но, "по принцип, просто ей така", да проваляш клиента, "защото така си преценил, че е против принципите ти" ... или защото си неспособен да свършиш поетия ангажимент, или защото е трябвало да ходиш на ски тия два месеца и нещо, такива принципи, Наде ... какво да ти кажа. Ако се е притеснявал, че ще бъде загубено делото, и ще си развали престижа, да не е приемал ангажимент. Една консултация в началото, "нямам възможност, вижте някой колега, довиждане", и толкоз. Виждаш, че идеята на клиента е печеливша и в двата варианта, от къде да предположи, че ще я издъни някаква си брънка по веригата.

[simonna_h]

Ясно, че съм се прецакала със 70 кинта, халал да са му, халал да му е уйскито дето му го плащаме, тъй като срещите ни бяха по кафетата, а не в кантората. То вече и жената, на която е адвокат, взе да се съмнява до колко е надежно, това че ще я измъкне. Някой ще ми обясни ли какви са последствията за мен след тази жалба.

[nk7702n]

Принципите позволяват да се откажеш. Своевременно, без да вредиш. Най-добре в самото начало. Но, "по принцип, просто ей така", да проваляш клиента, "защото така си преценил, че е против принципите ти" ... или защото си неспособен да свършиш поетия ангажимент, или защото е трябвало да ходиш на ски тия два месеца и нещо, такива принципи, Наде ... какво да ти кажа. Ако се е притеснявал, че ще бъде загубено делото, и ще си развали престижа, да не е приемал ангажимент. Една консултация в началото, "нямам възможност, вижте някой колега, довиждане", и толкоз. Виждаш, че идеята на клиента е печеливша и в двата варианта, от къде да предположи, че ще я издъни някаква си брънка по веригата.

Сега те прочитам. Нямам никаква идея кой какво е свършил или не е свършил. Точно затова съм споменала по - горе за отговорността. Ако имаш такава, както и принципи, или ще помогнеш, или ще насочиш човека към колега. Под принципи имах предвид, че това, че някой ти плаща, не означава, че щом поръчва музиката, си длъжен да изпълняваш всякакви прищевки и да пишеш от свое име разни простотии.
П.П. Не съм запозната със случая, даже по диагонал прочетох темата, така че не коментирам по същество.

[nk7702n]

Ясно, че съм се прецакала със 70 кинта, халал да са му, халал да му е уйскито дето му го плащаме, тъй като срещите ни бяха по кафетата, а не в кантората. То вече и жената, на която е адвокат, взе да се съмнява до колко е надежно, това че ще я измъкне. Някой ще ми обясни ли какви са последствията за мен след тази жалба.

Направете си справка в Прокуратурата докъде са стигнали нещата, / ако въобще са стигнали донякъде/!

[simonna_h]

Миналата седмица ходих до прокуратурата казаха, че такава жалба няма. (платила съм на адвоката още на 3. 12. 12 г. и ме увери, че е пусната преди коледните празници, зачаках и... реших да отида до съда, след което разбрах, че няма нищо). Реших да се направя на ударена и му се обадих в деня, в който разбрах, че не е пуснал нищо, каза че ще провери. Отивам тая седмица на 13. 02 въоръжена с писмено запитва по въпросната жалба дето я няма. И ми казват, "той вчера я е депозирал" т. е. на 12 02. 13 г. При това положение как да му вярвам и за кое. Когато оглеждахме протоколо от свидетелските показания му казах, че ако има опасност да се обърнат нещата срещу мен да не пускаме нищо. Той ме успокои като каза, че "в най - лошия случай няма да ни обърнат внимание на жалбата". Сега от вашите коментари разбирам, че нещо може да ми се случи, ама какво?

[simonna_h]

Не му казах, че знам, че не пуснал нищо. всеки път го питам какво става ще обърнат ли внимание на жалбата?

[nk7702n]

Не му казах, че знам, че не пуснал нищо. всеки път го питам какво става ще обърнат ли внимание на жалбата?

Наистина съжалявам за това, което Ви се случва. Навсякъде има некоректни хора. Щом в крайна сметка е подал въпросната жалба, все пак трябва да проверявате за резултат след известно време. Ако решите, можете да се обърнете за съдействие към друг колега,въпреки че вече сте останала разочарована.

[ferari123]

Да разбирам "недопустими", че дъщеря й не е имала право да свидетелсвта?
Явно единственият ми вариант е да се обърна с писмено запитване до адвокатската колегия.

Може ли някакви координати с теб да те питам нещо не си активирала личните съобщения че и аз имам май нещо подобно смисъл ''измама от адвоката ми''

[pitasht]

Може би трябваше да послушате написаното тук и да поговорите с адвоката си какви са плюсовете и минусите от тази жалба или пък с друг колега, а не да бързате и препирате събитията. Явно и той е имал някакви опасения,
след като е забавил жалбата.

Желая ви успех с начинанието.
П.П. Аз имам осъден клиент, който е пуснал жалба в полицията, като е излъгал в жалбата си, че на един договор са го разписали- посочил е имена на лицето което уж го е разписало, за да избегне плащанията по договора. За щастие жалбата не я е писал адвокат, но нищо не пречи и така да стане, защото все по-често виждам, че клиентите ни лъжат, а така лъжат и себе си.
Така че човек трябва да внимава къде какво и защо депозира жалби.