Как мога реално да разбера какви вземания има длъжник по ИД?

[alexandar25]

Здравейте,
Може ли да някой да ми каже, как да разбера какви вземания и от кое 3-то лице има вземане наш Длъжник, срещу който имаме издаден ИЛ? Всички сметки са му запорирани, имотите възбранени,той е голямо АД и продължава да развива дейност?

п.п. Честит празник на дамите!

[kalahan2008]

Чрез справка в НАП относно дневниците на покупките и продажбите.

[alexandar25]

Благодаря Калахан.Точно за това и си мислех, но не зная как да поискам тази справка от НАП? Може би с молба и копие на ИЛ или има друга процедура?

[kalahan2008]

Съдебният изпълнител може да извърши справката след образуване на изпълнителното дело, на основание чл. 74, ал. 1, т. 4 ДОПК и чл. 431, ал. 3 ГПК. Съгласно Закона за НАП (чл. 3, ал. 3) тези справки са безплатни (все още )

[alexandar25]

Само да попитам, мога ли сам да подам молба до НАП за да ми издадат такава справка, защото изп.дело образувахме в друг град, като там намерихме имот, но докато го възбраним го продадоха /2 дни/ . Та идеята ми е, сам да се снабдя с такава справка и да я дам на СИ?

Благодаря за основанията

[kalahan2008]

Може въз основа на съдебно удостоверение, издадено от СИ.

[bird_of_paradise]

Бате, без ИД няма да го бъде това, което искаш. А искаш бързо и еФтино събиране, ама няма начин.

Само да попитам, мога ли сам да подам молба до НАП за да ми издадат такава справка, защото изп.дело образувахме в друг град, като там намерихме имот, но докато го възбраним го продадоха /2 дни/ . Та идеята ми е, сам да се снабдя с такава справка и да я дам на СИ?

Благодаря за основанията

Не знам, к`ви идеи имаш ( не са добри до тук, защото искаш извън всякакви правила достъп до данни, който са "свещена" тайна ), ама що пропусна една посочена в чл. 456 ГПК, м? Да си беше решил проблема с това дело до сега.

[alexandar25]

Абе, че искам бързо и евтино, ясно Ама, кой ти го предлага . Освен това, Длъжника има вписан особен залог в ЦРОЗ.
Ами, защо да не мога да го реша и от тук нататък? Имам в предвид, че Длъжника по ИД има и други имоти, не само този, който изпуснахме?

[bird_of_paradise]

`щото ще се "влачиш" във времето и ще си поставен в позицията да правиш разходи във връзка с принудителното изпълнение ( о-хо), като в крайна сметка може да се появи един В, като теб в тази ситуация, която си изпуснал, но да е предвидлив и да ти обърка сметките....
За т`ва.

Имало е една птичка, която ти е кацнала на рамото, ама може и да е отлетяла, а може и да не- само ти си знаеш фактите. Сега ще гониш друга, ако пропускът е фатален.

п.п. допълвал си и няма да влизам в конкретиката.

[alexandar25]

А, някакви съвети от тук нататък?

[bird_of_paradise]

Така и не разбрах имаш ли образувано ИД срещу този длъжник и как стои въпроса със срока по 456, защото:
- ако имаш, но не си изпуснал срока по 456- искай у-ние от СИ по твоето ИД и се присъедини в другото дело ( едни 50лв. струва само);
ако имаш, но си изпуснал срока по 456 ГПК , и нямаш знание за други изпълнителни дела срещу същия длъжник, или те не са на фаза продан- чакаш или започваш по общия път на принудителното.
-ако нямаш образувано ИД, но си в срока по 456- присъедини се.
- -ако нямаш образувано ИД и си изпуснал срока по 456- образувай! и се оглеждай за благоприятна възможност, а ако няма такава... знаеш пътя ( калахан ти посочи една от пътеките, но трябва да знаеш, че малко бавно се случват там нещата и докато ти дойде справката, докато изпратите запорно на ТЗЛ, неговия длъжник може вече да е погасил чрез плащане и си в началото на пътя).

[alexandar25]

Значи да синтезирам накратко:
1.ИД срещу длъжника имам, да.
2. Същия обаче има вписан ОЗ в ЦРОЗ, както и вписани ипотеки.
3. Из цялата страна има възбранени негови вещи /и движими и недвижими/.

Обаче не разбирам, като си взема у-ние от ЧСИ при който имам образувано към кое от многото му ИД да се присъединя, след като някой от тях са на фаза публична продажба / и МПС-та и недвижимости/?

[bird_of_paradise]

Логиката сочи, че би следвало да те интересува стойността по оценка на вещите, обявени за публична продан, тяхната продаваемост..., размера на дълга по конкретното изп.д. и не на последно място към кой ред по 136 ЗЗД е вземанието ти съотнесено към вземанията по делото, по което ще се присъединяваш.
Много неизвестни.

Обаче, защото не съм имала идентична хипотеза ( с множество образувани ИД срещу мой длъжник, по които принудителното по всяко от тях е напреднало до продан) се питам- дали нямаш право да се присъединиш по повече от едно ИД? Надявам се калахан или балуев, или всеки знаещ, да отговорят ( не ми се чете, и аз като теб , макар на мен да не ми е казус за решаване )
Горното, обаче ще създаде затруднения, защото трябва да имаш повече от едно удостоверение от СИ ( а се прилага в оригинал) и относителна неопределеност за размера на вземането ти към момента на разпределяне по всяко от делата, където си се присъединил, което е недопустимо, според мен.
Наистина не знам, а и не мога всичко да знам .

[alexandar25]

дали нямаш право да се присъединиш по повече от едно ИД?

Изпревари ми въпроса Точно това щях да попитам, дали мога да се присъединя към повече ИД. Има хотели в Несебър, както и неатрактивни земеделски земи из страната, както и доста лъскави МПС-та. Вземането ни е към 3000 лв, така че се надявам все от някъде да останне нещо и за нас .А, ако се присъединя към някое ИД и от там нищо не остане за нас, мога ли да се присъединя към следващо?

За това се насочих към варианта с това да разбера, какви вземания има длъжника, за да мога да насоча изпълнението си натам, макар че ЧСИ-то май изобщо не е мотивирано да прави каквото и да е.

[bird_of_paradise]

.....

[alexandar25]

Не, не, просто не си ме разбрала правилно. И в двата случая, които цитираш ми се въртяло из главата нещо подобно, просто не мога явно да го изложа явно с думи .
Изобщо не съм искал да създавам грешно впечатление.

[kalahan2008]

Можеш да се присъединяваш по колкото си искаш изп. дела, всеки път си вадиш ново удостоверение. Само че за него си плащаш, плащаш си и по 50 лв. +/- ДДС за всяко присъединяване...
Това, че длъжникът имал особени залози, невинаги е за притеснение. Няма пречка да се изпълнява срещу вещи и вземания с особен залог, особено ако са съвкупности от вещи и вземания и срещу същите няма вписано пристъпване към изпълнение. Има и други теми тук за особените залози, поразровете се, не ми се обяснява отново.
Всеки длъжник си изисква конкретен анализ за стратегията, с която да се събере вземането.

[alexandar25]

Благодаря.
Приятна почивка!