Казус по търговско право

[geibriel]

Цветомиров и Стефанова регистрирали СД,съгласно договора дружеството се управлява от двамата,който го представляват заедно и поотделно.Съдружниците,постигнали неформално споразумение Цветомиров да се занимава с доставката и реализацията на стоката,а Стефанова да води дружествените книги,счетоводството и финансовите операции.По договор за заем от Евробанк АД за сумата от 20 000 лв. Цветомиров дал съгласие и ипотекирал жилището си като сключил и договор за залог на част от имуществото на дружеството. Сумата от заема била използва за покриване на задължение на дружеството към друго АД.Дългът по банковия заем не бил погасен поради липса на действие на Стефанова,която без съгласие на Цветомиров прекратила наемното отношение на помещение където бил офиса на дружеството. като в дружеството Цветомиров фактически бил без възможност да управлява същото което противоречало на чл.15 от договора.Стефанова разпределила част от имуществото без Цветомиров да получи пари.Цветомир предявил иска но спрямо чл.95 от ТЗ срещу събирателното дружество с искане съдът да определи ликвидационната квота и да постанови какви суми е взела за себе си Стефанова от реализация на стоки собственост на дружеството. Искът бил предявен от окръжния съд и отхвърлен от същия .Съгласно чл.22 от договора съдружника може да поиска от съда прекратяване от съда в случаите когато един от съдружниците умишлено или чрез груба небрежност действа в ущърб на дружеството.
Правилно ли е решението на съда?

Благодаря Ви,предварително !

[neutralen]

За какво благодарите ?

[geibriel]

Ако някой благоволи да ми помогне малко с въпросния казус