Абсурд в имотния регистър

[bird_of_paradise]

...направих искане по чл.192 от ГПК съда да задължи АВ да представи препис на нотариалния акт.

У наше село нЕма да мине. Ще те таксуват с 5лв., като те задължат да се снабдиш сам след получаване на съдебно удостоверение.

Но сте прави- кашата е пълна, защото на практика вече прилагат запрета на ал.3.

Имотен регистър у нас няма. Не вярвам и скоро да проработи - няма какво да се лъжем.

[eurolinker]

Не за първи път се констатира - нивото при законотворчеството е много ниско. В НС няма да влязат по-кадърни юристи, но не може ли тия, които влизат поне да са добри в ползването на експертиза отвън (научните среди, съдебната власт, НПО, адвокатура)?
Не мога да поврявам, че това умишлено не се прави. Струва ми се абсурдно.

[n_ikito]

Не мога да поврявам, че това умишлено не се прави. Струва ми се абсурдно.

Като донякъде запознат с изготвянето на промените в ПВ, мога да заявя, че умишлено не се ползва експертиза, за да могат да се вмъкнат 'интереси'. 'Интересите' за съжаление винаги вървят ръка за ръка с глупости.

Нормално ли е, промяна на ПВ, да се мисли/прави без качествени представители на съдиите по вписванията?

[bird_of_paradise]

нов късмет )

СЪЗДАДЕНА Е ОРГАНИЗАЦИЯ В СЛУЖБИТЕ ПО ВПИСВАНИЯ В СТРАНАТА

Във връзка с изпълнение на Постановление № 230/25.07.2014 г. на Министерски съвет за изменение и допълнение на Правилника за вписванията, Агенция по вписванията уведомява своите потребители, че публичността и свободният достъп до Имотния регистър не е ограничена – устни справки и достъп до актовете на даден имот могат да се извършват на място във всички Служби по вписванията в страната, както и да се издават копия на документи съгласно чл. 6, ал. 1 и ал. 2 от Тарифата за държавните такси, събирани от Агенция по вписванията.

http://www.registryagency.bg/bg/news/sz ... isvaniya-/

Абе, всяко чудо - чудо за три дни. Сега оставам с надежда ВАС просто да отмени ал.3 и нещата да си дойдат на място. Очевидно у нас всеки проблем трябва да влезе в съдебна зала, че да му се намери решението. Темида трябва да се преименова на Панацея.

[enter]

Подадена е жалба до ВАС от едно сдружение
https://www.bivol.bg/oresharski-imoten-registar.html

[eurolinker]

Цитат от жалбата на сдружение СОПА (найс ) до ВАС:

На заседанието си на 23 юли 2014 г. Министерският съвет гласува проекта на министър Златанова, без той да е минал през обществено обсъждане и дебат с експерти от съответния бранш, въпреки че това се изисква задължително по закон. Министрите приемат предложението така, както то е било направено и публикувано в интернет страницата на министерството. В него няма точка, касаеща публичността на регистъра.

Ще падне (в канала) поредния порочен подзаконов нормативен акт...Каквото е станало междувременно, станало...

[bird_of_paradise]

Бравос на колегата...

Изненадващо в обнародваното на 1 август в ДВ постановлението на МС от 25 юли 2014 г. се появява & 39 ,т 2, чл.51, ал.3, която гласи: „Агенцията по вписванията не предоставя незаверени копия на вписани актове".

Подобен текст в проекта няма, как се е появил в правилника не се знае. .......Въпросният текст после се появява изневиделица в текста на нормативния акт.

Изневиделица, пишат, като се замисля не е станала голяма беда- само едно ПМС, а преди време обнародваха текст в закона за наркотичните и прекурсорите в ДВ, без да е гласуван в НС , респективно без указ(одобрението) на Президента . Пак с някаква техническа грешка ( малей че разтегливо понятие) се "извиниха" на суверена.

Обаче се питам: защо не се самосезира и прокуратурата? Нали все от някъде трябва да започнат да чистят и това блато.

[n_ikito]

Формално, са спазени изискванията на ЗНА!