отмяна на влязло в сила решение

[ivan_mirche]

Имам влязло в сила решение на първоинстанционен съд по дело за материално право, което е водено срещу починал ответник, /тъй като е с двойно гражданство и е починал 1999 година в турция, а делото е водено 2009г. има преживял съпруг и три деца. Как трябва да обезсиля решението по чл.270 или чл.304 от ГПК или по друг път. Предварително благодаря за съветите Ви.

[neutralen]

На отмяна подлежат "неправилните" решения. Решение, постановено срещу починал Ответник е нищожно, поради което защитата е по исков ред - обявяване/прогласяване "нищожност" на постановеното решение. Предявяването на такъв установителен иск е безсрочно.

[tod]

Решението по дело, в което е участвала починала страна, не е нищожно (и никога не се приемало за такова), а недопустимо. Защита на наследниците-искане за отмяна до ВКС на основание чл.303, ал.1, т.5 ГПК-има постоянна практика по въпроса. Хайде стига творчески писания по отдавна решени по ясен начин проблеми.

[neutralen]

Вие говорите/пишете за случаи, когато страната е "участвала" при разглеждане на делото, но е починала преди постановяване на решението. Случая тук не е такъв - Ответника е починал 1999 г и няма как да е "участвал" при разглеждане на воденото срещу него дело през 2009 г. Съдебното производство е двустранно - следва да има ищец и ответник. Може и да има такава съдебна практика за която споменавате, но това не означава, че е правилна. Тук у нас има всякаква съдебна практика, включително такава, която не само противоречи на законите, но и на здравия разум - как ще водиш дело срещу умрял човек и даже ще го осъдиш

[tod]

Когато и да е починала страната по делото, решението по него е недопустимо, а не нищожно. Хайде стига оригиналничене.

[Melly]

Когато и да е починала страната по делото, решението по него е недопустимо, а не нищожно. Хайде стига оригиналничене.

Правилно.
Само ще допълня за яснота на колегата neutralen. За да бъде приет един съдебен процес за редовно учреден, страните по него трябва да са дееспособни, нали така. Та, починалата преди образуване на делото страна има ли това качество? И какво ще да бъде решението по един такъв процес? Ами недопустимо.

[neutralen]

Пак повтарям за неразбралите - на "отмяна" по реда на чл.303 от ГПК подлежат "неправилните" решения, а не "недопустимите" решения.
Има разлика между неправилни, недопустими и нищожни решения. В случая решението е нищожно, щото е водено срещу несъществуща страна - човека е умрял 10 години преди завеждане на делото. Страна по иска са могли да бъдат неговите наследници, но иск срещу тях не е воден.
Този юзър Тод, който се таралежи, вероятно е някой мл.съдия, в което няма нищо лошо, но се държи невъзпитано, за съжаление.

[Pause]

Според ,мен също е така но в случая липсва процесуална правоспособност т.е. страната ответник е починала преди завеждането на делото което обуславя положителна процесуална предпоставка за надлежно упражняване правото на иск.В същото време пречи да настъпи и правоприемство в процеса т.е. да се призоват останалите наследници.От друга страна РС ,имат достъп до наредба №14 от 2009г. и могат да проверят служебно, дали лицето е починало и малко невероятно ми изглежда такъв процес и подобно Решение на практика.neutralen опитайте авторитетно да ,си налагате мнението във форума ,пречи на климата.

[neutralen]

Pause не разбрах какво е вашето становище - решението е недопустимо, или нищожно.
Щом моите мнения/според вас/ пречат на климата във форума, аз мога да бъда и само наблюдател. Но защо да го правя, все пак Форума е място за обмяна на знания и опит. Не е задължително да възприемате мнения, които считате за неправилни. Действайте както смятате за правилно.

[doc03]

Сори, че се намесвам, ама не се стърпях.
Денят и часът на смъртта представляват КРАЯТ на процесуалната правоспособност, така че иск предявен срещу починало лице е недопустим! От там и всеки произтекъл от това акт е НЕДОПУСТИМ.
До толкова съм запомнил, че да ми върши работа в милиционерницата. И с тази думичка - "недопустим(о)", до сега са се съгласявали всички прокурори (по-рядко съдии), до които съм изпращал писма (доклади).

[neutralen]

Така е. Правилно разсъждавате - иск, предявен срещу починало лице е недопустим и съдът прекратява делото.
Тук в случая се касае за друго - Съдът е постановил решение срещу лице, починало 10 години преди завеждане на делото. Как е станало това - видно от инфото - починалия е изселник/ примерно в Турция/ с неизвестен адрес. Призоваването е станало чрез ДВ, починалия естествено не се явил на делото и съдът няма информация, че е починал и е постановил решение против починалия. Такова едно решение, не е недопустимо а нищожно. Имайте предвид, че умрелите хора са много повече от живите и умрелите хора няма как да оспорват че постановеното спрямо тях решение е недопустимо - САМО страните в процеса могат да оспорват решението относно неговата неправилност, или недопустимост, докато всеки, който има интерес може да оспори едно решение като нищожно, постановено срещу починало лице. Това също следва да го имате предвид

[n_ikito]

Аз пък се чудя, какъв е смисъла от 'оборването' на това решение? Наследниците не ги обвързва, те са придобили материалното право, преди иска. Замаян съм

[neutralen]

Не става ясно какво точно имате предвид. Кой е Ищеца/според вас/ в чиято полза е пресъдено материалното право с цитираното решение, постановено срещу починалото лице.

[ivan_mirche]

Не става ясно какво точно имате предвид. Кой е Ищеца/според вас/ в чиято полза е пресъдено материалното право с цитираното решение, постановено срещу починалото лице.

Ищецът е първи братовчед на починалата наследница и на него му е известно за смъртта на ответницата, но въпреки това попълва декларация , че не му е известен адрес и я призовават с държавен вестник. Двама от наследниците на починалата /от общо четири/ са били уведомени за решението и са го получили от РС. Мисля да подам молба от другите двама на основание чл.303, ал.1, т.5 от ГПК за да бъде отменено и върнато за разглеждане от първоинстанционият съд, за друго.....

[neutralen]

Решението е нищожно а не неправилно. Отмяна може да искат само страните по делото, ако решението е неправилно, а не нищожно, както е във случая. Но вие си знаете, правете каквото сте си наумили и каквото искате, пък каквото стане. За някои хора проблема не е в това че не знаят, а в това, че не искат да се научат.
Все пак виж чл.270, ал.2 от ГПК