казус по наследствено право

[TIRAN]

колега ПОРТОКАЛ поразпитах по спорния въпрос. резултатът е следния: едноутробните получават на половина, включително когато наследяват с възходящи.

[portokal]

Кого поразпитахте? То и аз питах една съдийка и тя мисли като мен, но не е въпросът кой кого е питал.
Чл. 8. (1) Когато починалият е оставил само братя и сестри, те наследяват по равни части.
(2) Когато починалият е оставил само братя и сестри заедно с възходящи във втора или по-горна степен, първите получават две трети от наследството, а възходящите - една трета.
(3) В случаите на предходните алинеи еднокръвни и едноутробни братя и сестри получават половината от това, което получават родните братя и сестри.

Ал. 3 не прави разлика между предходните две алинеи. Ако единственият едноутробен или еднокръвен брат, при липса на пълнокръвни братя и сестри, получаваше половин дял при наследяване с възходящи, то при наследяване без възходящи пак би трябвало да получи половин дял. А Вие сам/а казвате, че в този случай няма да е така.

[TIRAN]

заедно с възходящи е една от предходните алинеи, следователно и в този случай наследяват наполовина.
аз попитах нотариус

[portokal]

ОК, ами другата предходна алинея? Първата. Казано е в множествено число - "предходните", значи и двете предходни, първа и втора.
Имаме едноутробен брат без възходящи. Чл. 8, ал. 1.
Той пак ли наполовина наследява? Вие сам казахте, че не.

[TIRAN]

първата алинея включва само наследяване от братя и сестри, а втората - наследяване от братя , сестри и възходящи. и в двата случая наследяват на половина.

[TIRAN]

казах Не - когато намесихте и братовчедите.

[portokal]

Добре, казвате "и в двата случая наследяват наполовина".

Какво значи "наследяват наполовина" в случаите, когато има само един единствен едноутробен или еднокръвен брат, без възходящи? Това питам. Как този брат наследява "наполовина" и къде отива другата половина? Случаят попада в хипотезата на чл. 8, ал. 1.

[avrora]

Колеги, страхотен спор.

Аз наскоро се сбъсках с подобен реален казус. И ми хрумнаха и двете гледни точки. Според и в двете има известен резон, но четейки внимателно мненията Ви, като че ли това на portakal е по-добрe от мотивирано.

[TIRAN]

от каква мотивация имате нужда колега. В закона е казано ясно - в предходните алинеи наследяват на половина., а предходните алинеи са 2
1. наследяват само братя и сестри
2. наследяват братя, сестри и възходящи
и в двете алинеи, естествено е че другата половина, остава за останалите наследници

[TIRAN]

Решение № 548 от 12.III.1977 г. по гр. д. № 2883/76 г., I г. о.
Съдебна практика на ВС на НРБ - гражданска колегия, 1977 г., С., Наука и изкуство, 1978 г.
чл. 8, ал. 3,

чл. 9, ал. 2,


чл. 10, ал. 2 ЗНасл.

Братята и сестрите, когато са призовани към наследяване както само те, така и заедно с преживял съпруг, разпределят частта от наследството, която им се полага по правилата на чл. 8, ал. 3 ЗНасл. Ако някой от братята и сестрите е починал преди наследодателя си, той се замества от своите деца или внуци.

[TIRAN]

колеги ?

[portokal]

Колега?
Никой от нас не е оспорил, че братята и сестрите разпределят наследството по реда на чл. 8, ал. 3.

[Sarra]

Много интересен казус. Според мен трябва да се изчисляват квотите за всеки имот поотделно, защото апартамента е бил дарен на съпругата, т.е. нейна лична собственост, както и дворното място, което е придобила преди брака. Само вилата е СИО. Така че, апартамента ще стане собственост по наследство на сина от предишния брак и родителите на починалите съпрузи, при квоти: 2/3 от апартамента за сина и 1/3 за всички възходящи от втора степен. Същите квоти са за дворното място. Вилата се наследява от сина, бабите и дядото на починалия син, но при други квоти.

[portokal]

С едно уточнение: синът от предишния брак ще е наследил още от майка си (починалата съпруга) 1/2 от апартамента и от дворното място.

А с посочените квоти за брата и възходящите аз съм съгласна, но като наследствени дялове. Т.е. отнасящи се не за цялото жилище и целия двор, а за другата 1/2 от тях. Явно и Вие мислите като мен по спора.

[as.petkova]

Здравейте, колеги! Когато Ви давах казуса на упражненията по наслествено право, очаквах да се опитате по-самостоятелно да го решите, а не да ангажирате цялата юридическа общност Утре в упражненията ще коментираме правилния отговор
ас. Петкова

[moni_d]

Ас. Петкова, ние вече сме доста ангажирани с казуса, тъй че ще е добре да ни кажете вашето решение, защото така можем да водим спорове без край. Аз имам два въпроса: 1. в случая братът 1/3 или 2/3 наследява и 2. съпругата като по-млада се приема, че е починала по-късно и наследява съпруга си или греша?

[as.petkova]

Дадох този казус на студентите в упражненията по наследствено право в НБУ с обещанието, че който го обясни (разбираемо и без да гледа в някакви записки ), ще го освободя от колоквиум. Поради това не искам предварително да давам решението. Само ще кажа, дяловете се изчисляват поотделно за апартамента, вилата и вилното място като се вземе предвид последователността на смъртта. Например делът във вилната сграда на едноутробния брат на последния починал в катастрофата е 57/72. Останалото - след събота - 20.01.2006 г., когато е последното упражнение.
Друг въпрос, който може да възникне е дали правилото на чл. 8, ал. 3 от ЗН ще се приложи при едноутробния брат на наследодателя, при положение, че последният няма живи пълнокръвни братя и сестри, а само възходящи по права линия от втора степен - бабата и дядото. Правилното решение на този въпрос също е ключ към казуса.
Успех на студентите!

[portokal]

Например делът във вилната сграда на едноутробния брат на последния починал в катастрофата е 57/72.

Ами аз съкращавам дробите, за да не звучат толкова страшно, и затова дадох резултат 19/24. Иначе 19/24 е равно на 57/72 --> 19 х 3 = 57 и 24 х 3 = 72.

[TIRAN]

ас. Петкова чакам с нетърпение уточнението по чл. 8 ал. 3 - моля не ни забравяйте, че поне през почивните дни да спим спокойно!

[portokal]

Ще си позволя да кажа (нека не звучи нахално-победоносно), че щом отговорът за дела на брата съвпада с моя отговор, значи и моето становище за ал. 3 трябва да е правилното. Иначе делът му щеше да е по-малък.