начало

Изнудвачът от „Суджукгейт“ осъди прокуратурата Изнудвачът от „Суджукгейт“ осъди прокуратурата

Имаме ли полезен ход тук?

Поставяне и решаване на правни казуси
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Re: Имаме ли полезен ход тук?

Мнениеот alexandar25 » 20 Май 2013, 20:25

kulova написа:Ако това споразумение за компенсация се окаже клауза за обратно изкупуване от договор за покупко-продажба ще ти стане още по-интересно :D


Нямат такъв договор.Само по фактури.
Аватар
alexandar25
Потребител
 
Мнения: 534
Регистриран на: 19 Мар 2008, 12:52

Re: Имаме ли полезен ход тук?

Мнениеот alexandar25 » 21 Май 2013, 11:33

:roll:
Аватар
alexandar25
Потребител
 
Мнения: 534
Регистриран на: 19 Мар 2008, 12:52

Re: Имаме ли полезен ход тук?

Мнениеот leia76 » 23 Май 2013, 17:40

По мое мнение, което не искам да натрапвам на никого, още повече при наличието на безспорно по опитни от мен колеги, считам че пътя на защита може да е:
1. иска е преждевременно предявен, аргументите ще са, че си има действащ между страните договор, който си се изпълнява.като такъв - недопустим.
2.Неоснователен-тук може да се мисли, дали някой от тези фактури, издадени през 2008 г , не са погасени по давност, доколкото тази покана не прекъсва давността. :!:

3.Отказ от иска също е вариант, доколкото и двамата управители имат представителна власт.Не съм правила подобен отказ, но си мисля, че съдията би уважил една такава молба?

Пожелавам Ви, приятна почивка по празниците 8)
Аватар
leia76
Потребител
 
Мнения: 144
Регистриран на: 16 Ное 2009, 12:14

Re: Имаме ли полезен ход тук?

Мнениеот kulova » 23 Май 2013, 18:45

.......
Последна промяна kulova на 24 Май 2013, 11:48, променена общо 1 път
kulova
Потребител
 
Мнения: 126
Регистриран на: 02 Май 2006, 17:51

Re: Имаме ли полезен ход тук?

Мнениеот leia76 » 23 Май 2013, 18:54

kulova написа:По мое пък мнение, щом има издадени фактури очевидно се касае за регистрирани по ЗДДС лица и нещата отиват в съвсем друга посока, а без необходимата конкретика няма как се измисли рационален "полезен ход" тук.

Да, така е.Без документите, трудно би могло да се подскаже нещо.
Какво имате предвид, дали са рег .по ЗДДС? Ако е това, което си мисля, дори и да са ползвали данъчен кредит /ответника/, това не влияе върху общата погасителна давност?
Възможно е да не съм разбрала, идеята ВИ.
Аватар
leia76
Потребител
 
Мнения: 144
Регистриран на: 16 Ное 2009, 12:14

Re: Имаме ли полезен ход тук?

Мнениеот alexandar25 » 28 Окт 2013, 10:37

Делото още не е насрочено, ако има и други мнения по казуса ще са ми полезни.
Успешна седмица!
Аватар
alexandar25
Потребител
 
Мнения: 534
Регистриран на: 19 Мар 2008, 12:52

Re: Имаме ли полезен ход тук?

Мнениеот alexandar25 » 13 Дек 2013, 14:09

Скоро е СЗ и ако има колеги с идеи, ще съм благодарен ;) Само да кажа, че ОИМ е стъпил върху тезата на Неутрален, за което лично му благодаря!

Ако някак има възможност, нека темата бъде преместена в раздел-юристи.
Аватар
alexandar25
Потребител
 
Мнения: 534
Регистриран на: 19 Мар 2008, 12:52

Предишна

Назад към Взаимопомощ


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: Google [Bot] и 46 госта


cron